Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное поручение Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда (г. Киев) о вручении документов ООО «Искра-Турбогаз»

в отсутствие представителя ООО «Искра-Турбогаз» (614056, <...>, офис 3-й, этаж 2-й),

установил:

20 сентября 2021 от Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда в Арбитражный суд Пермского края поступило судебное поручение о вручении ООО «Искра-Турбогаз» нотариально заверенного перевода определения Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда от 07.06.2021 по делу № 920/368/17 и кассационной жалобы АО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» на определение Северного апелляционного хозяйственного суда от 09.02.2021 по делу № 920/368/17, поступившее в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 года и соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, заключенным правительствами государств участников Содружества Независимых государств.

В соответствии со статьей 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).

Поручение иностранного суда или компетентного органа иностранного государства не подлежит исполнению, если: 1) исполнение поручения нарушает основополагающие принципы российского права или иным образом противоречит публичному порядку Российской Федерации; 2) исполнение поручения не относится к компетенции арбитражного суда в Российской Федерации; 3) не установлена подлинность документа, содержащего поручение о выполнении отдельных процессуальных действий.

Исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Поскольку исполнение поименованного судебного поручения относится к компетенции российского арбитражного суда и не противоречит публичному порядку Российской Федерации, на основании статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым исполнить данное поручение в предусмотренном российским арбитражным процессуальным законодательством порядке.

Судебное заседание для исполнения поручения было назначено к рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края 04.10.2021 на 12 час. 30 мин.

В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ООО «Искра-Турбогаз» на 04.10.2021, судебное заседание было отложено на 13.10.2021, а затем на 22.10.2021.

Определение суда о назначении судебного заседания не было получено ООО «Искра-Турбогаз» по причине «истек срок хранения».

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, суду стало известно, что ООО «Искра-Турбогаз» 12.08.2021 исключено из реестра юридических лиц на основании определения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-40098/2018 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Искра-Турбогаз» и о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Таким образом, ввиду прекращения деятельности ООО «Искра-Турбогаз» в связи с его ликвидацией, вручение документов не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда (г. Киев) считать исполненным.

Судья С.А. Овчинникова