Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМТЕХСЕРВИС» (617141, Пермский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, временный управляющий: ФИО1, 617000, <...>),

закрытому акционерному обществу «ЗАПАДНЫЙ АЛЬЯНС» (614017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «ПК «СВТ-ГРУПП» (617141, Пермский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (121099, <...>, эт/пом/каб 3/I/9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерное общество «ОЧЕРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (617141, Пермский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной

ответственностью «ТК ИНСТРУМЕНТ» (617141, Пермский край, район Очерский, город Очер, улица Малышева, 1, ОГРН: 1085947000666, ИНН: 5947018037), Дуняшев Юрий Алексеевич, Хохлов Анатолий Анатольевич, Старкова Антонина Ивановна, Овчанкова Елена Петровна, Колмогорцев Евгений Борисович, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, город Москва, переулок Никольский, 9, ОГРН: 1087746829994, ИНН: 7710723134),

при участии

от истца: представителя ФИО8 по доверенность от 11.01.2021,

от индивидуального предпринимателя ФИО2: представителя ФИО9, доверенность от 11.01.2021 (диплом – т. 3 л.д. 37 дела № А50-23476/2019), паспорт;

от закрытого акционерного общества «ЗАПАДНЫЙ АЛЬЯНС»: представителя ФИО9 по доверенности от 18.09.2020,

от общества с ограниченной ответственностью «РЕМТЕХСЕРВИС»: представителя ФИО9 по доверенности от 11.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМТЕХСЕРВИС» (далее – общество «РЕМТЕХСЕРВИС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 26 567 руб. 19 коп. в связи с пользованием земельным участком с кадастровым номером 59:31:0492001:1, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 709 руб. 53 коп. (с учетом уменьшения, принятого протокольным определением от 21.10.2019).

Первоначально исковое заявление принято судом к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, а в последующем дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 28.11.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А50-23476/2019.

Определением от 20.08.2020 к совместному рассмотрению объединены дела с номерами А50-23476/2019, А50-37444/2019, А50-24362/2019, А50-24703/2019, объединенному делу присвоен номер А50-24362/2019, как первому принятому к рассмотрению.

Определением от 05.10.2020 производство по делу А50-23476/2019 возобновлено.

В результате в рамках указанного дела рассматриваются требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком с кадастровым номером 59:31:04920001:1 с общества с ограниченной ответственностью «РЕМТЕХСЕРВИС», закрытого акционерного общества «ЗАПАДНЫЙ АЛЬЯНС», индивидуального

предпринимателя Бурдина Олега Михайловича, общества с ограниченной ответственностью «ПК «СВТ-ГРУПП».

Приняты к рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов общества с ограниченной ответственностью «РЕМТЕХСЕРВИС» на сумму 5000 руб., ФИО2 о возмещении судебных расходов на сумму 25 000 руб., общества «ЗАПАДНЫЙ АЛЬЯНС» на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании 04.02.2021 истцом заявлено частично уточнение исковых требований, в котором просит:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «СВТ- ГРУПП» сумму 144 675,73 руб., в том числе неосновательное обогащение за период с 01.05.2016 по 30.04.2019 , из расчета за 2016 г. (245 дн.) - 31 931,95 руб., за 2017 г. до 11.08.2017 (223 дн.) - 30 309,99 руб., за 2017 с 12.08.2017 (223 дн.) 14 464,20 руб., за 2018 г. – 37 179,10 руб. за 2019 г. – 115 504,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 29170,83 руб. за период 01.05.2016 по 30.04.2019;

взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму 58599,32 руб. , из расчета начисленное неосновательное обогащение за период с 01.05.2016 по 30.04.2019 (за 2016 г. (245 дн.) – 86023,91 руб., за 2017 г. до 11.08.2017 (223 дн.) – 81654,38 руб., за 2017 с 12.08.2017 (223 дн.) 38966,20 руб., за 2018 г. – 1001259,60 руб. за 2019 г. – 311167,41 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами 78585,51 руб. за период 01.05.2016 по 30.04.2019, минус оплаченная данным ответчиком сумма 331153,6 руб.

Кроме того, истцом заявлен отказ от исковых требований к ООО «Ремтехсервис».

Общество «Западный альянс» заявило об увеличении требований в части судебных издержек на оплату услуг представителя до суммы 30 000 руб., а также о распределении судебных издержек данного лица, понесенной в связи с оплатой судебной экспертизы (15 000 руб.).

Протокольным определением от 04.02.2021 уточнения приняты судом.

При этом с учетом имеющихся в деле доказательств суд обращает внимание истца о наличии в материалах дела противоречивых доказательств относительно площади зданий расположенных на земельном участке, делимости земельного участка в оставшейся после выдела части.

В связи с изложенным суд предлагает истцу рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы с постановкой вопросов о делимости земельного участка и площади земельных участков, необходимых для эксплуатации расположенных на данном земельном участке зданий (сооружений), принадлежащих ответчикам, третьим лицам.

Представителем истца заявлено ходатайство об отложении в целях рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы.

С учетом необходимости представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, судебное разбирательство подлежит отложению в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Кроме того, ввиду недостаточности денежных средств на депозитном счете суда в целях оплаты уже проведенной судебной экспертизы, суд предлагает участвующим в деле лицам внести на депозитный счет суда сумму 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу до 11 час. 00 мин. «12» марта 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, зал 736 (факс <***>, тел. <***>). Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Предложить участвующим в деле лицам в срок до 01.03.2021:

истцу – представить письменное мнение относительно проведения землеустроительной экспертизы, предложение относительно вопросов, кандидатур экспертов, представить расчет начисленного неосновательного обогащения в отношении ЗАО «ЗАПАДНЫЙ АЛЬЯНС», сведения о результатах рассмотрения заявлений о заключении договора,

третьему лицу Федеральному агентству по управлению государственным имуществом – о результатах обращение ФИО7 о заключении договора (вх. номер Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от 24.07.2019 № 01-19-10565, направлен в адрес Росимущества письмом от 06.08.2019 № 03-19-6814), ФИО2 (вх. номер Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от 11.09.2019 № 12999),

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю – представить пояснения относительно объектов и их площади, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 59:31:0492001:1 после образования из него другого земельного участка.

Ответчикам, третьим лицам - предложение относительно вопросов для землеустроительной экспертизы, кандидатур экспертов.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Судья М.А.Вихнина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.08.2020 7:19:03

Кому выдана Вихнина Марина Александровна