Определение № А50-23577/19 от 18.07.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без движения
город Пермь
18 июля 2019 года Дело № А50-23577/19

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., в  порядке взаимозаменяемости судьи Хохловой Ю.А., ознакомился с исковым  заявлением общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (618120,  <...>, 

ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1. открытому акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (620026, <...>, ОГРН <***>, 

ИНН <***>);

о признании незаконными действий по составлению актов о безучетном  потреблении электроэнергии, об обязании списать задолженность по  электроэнергии 

УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных
ст. ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:

К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ). 

Согласно ст. 333.21 НК РФ, при подаче искового заявления  неимущественного характера, уплачивает госпошлина в размере 6 000 руб. 

Истцом предъявлены требования к ОАО «МРСК Урала» о признании  незаконными действий по составлению актов о безучетном потреблении  электроэнергии, а также предъявлены требования к ПАО «Пермэнергосбыт»  о списании задолженности по электроэнергии на основании актов о  безучетном потреблении электроэнергии. 

В качестве доказательств, подтверждающих уплату госпошлины,  истцом представлено платежное поручение № 846 от 11.07.2019 на сумму 

6 000 руб., а также платежное поручение № 847 от 11.07.2019 на сумму 3 000  руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер. 

Вместе с тем, за рассмотрение предъявленных требований подлежит  уплате госпошлина в размере 12 000 руб., поскольку истцом предъявлены два  самостоятельных требования к каждому ответчику. 

Таким образом, доказательств, подтверждающих оплату  государственной пошлины в установленном законом размере, истцом не  представлено. 

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению  без движения согласно ст. 128 АПК РФ. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума  ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ  оснований для оставления искового заявления без движения заявление об  обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  искового заявления без движения и его принятия к производству. 

 Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л :

- доказательства оплаты госпошлины в недостающем размере  (подлинник документа). 

В случае невозможности устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в  настоящем определении, истцу необходимо сообщить суду в письменном  виде либо представить ходатайство о продлении сроков оставления  заявления без движения. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,  если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Адрес для корреспонденции: 614000 <...>. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела № А50-23577/2019.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте
в сети Интернет по адресу: http://perm.arbitr.ru/.

Судья О.В. Балякина