Определение № А50-23725/17 от 13.12.2017 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ  ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614068 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания и назначении судебного

разбирательства по существу спора

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Архиповой Н.Р., 

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Амулет» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к ответчику: Публичному акционерному обществу Страховой  компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала  в Пермском крае о взыскании 50 000 руб., 

при участии:
от истца – ФИО1 (доверенность от 05.10.2017);
от ответчика – ФИО2 (доверенность от 26.05.2015),
установил:

ООО «Амулет» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к ответчику о  взыскании неустойки за период с 04.01.2015 по 25.04.2017 в размере 50 000 руб., а  также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,  расходов на услуги почтовой связи в сумме 74 руб. и расходов по оплате  госпошлины в сумме 2 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца представил уточнение оснований  иска, просит взыскать с ответчика неустойку по договору КАСКО исходя из 3% в  день. Кроме того, представил Дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки  прав требования (цессии) от 02.08.2016 года № 927. 

Уточнение исковых требований (оснований иска) судом приняты в порядке ст.  49 АПК РФ. 

Представитель ответчика возражает против приобщения данного документа,  поскольку он не был представлен в рамках дела № А50-26517/2016, что вызывает  сомнение в том, что он был составлен именно в тот период и является подлинным. 

Документ приобщен к материалам дела (ст.ст. 65-67 АПК РФ).

Представитель ответчика с требованиями не согласна, пояснила, что право  требования неустойки по договору КАСКО потерпевшим не передавалось,  дополнительное соглашение ответчику не представлено, по договору КАСКО  неустойка не может быть предъявлена, поскольку этого не предусматривают  правила страхования № 171. 

Представитель истца просит суд предоставить время для уточнения своей  позиции по делу. 

С учетом приведенных сторонами доводов, а также с целью предоставления  истцу возможности уточнить исковых требований и дополнительных документов,  предварительное судебное заседание подлежит отложению в порядке ч. 5 ст. 158  АПК РФ. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 159, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что арбитражный суд может  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в том числе при неявке в предварительное судебное заседание  участников арбитражного процесса. 

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем  указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству (пункт 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме,  либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»). 

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем  определении, возможно для обмена письмами информационного характера. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда  по веб-адресу httr://kad.arbitr.ru. 

Судья А.Н. Саксонова