Определение № А50-23773/10 от 16.06.2011 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Нижегородова В.И., при ведении протокола помощником судьи Коцур Е.В.,

в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ООО «Частные инвестиции» (ОГРН 1075902009028, ИНН 5902160266) о признании его несостоятельным (банкротом) рассмотрел жалобу конкурсного кредитора Чиркова Алексея Григорьевича на действия временного управляющего Бахматова Виталия Сергеевича

В заседании суда приняли участие:

от Чиркова А.Г. – Попова И.И., представитель, доверенность от 20.09.2010г.;

от Бахматова В.С. – Уточкин М.В., представитель, доверенность от 15.06.2011г.;

Потрачков А.В., конкурсный управляющий;

от Управления Росреестра по Пермскому краю – Осипов Ю.С., представитель, доверенность от 11.01.2011г.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2011г. ООО «Частные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2

От конкурсного кредитора ФИО1 10.05.2011 в Арбитражный суд Пермского края поступила жалоба на действия временного управляющего ФИО2 (т. 2 л.д. 31-39), которая определением от 12.05.2011г. (т. 2 л.д.28) принята к производству арбитражного суда и назначена к рассмотрению на 16.06.2011г. В судебном заседании представитель ФИО1 изменила предмет жалобы, увеличив объем обвинения ФИО1 в части распоряжения дебиторской задолженностью должника.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению, поскольку ФИО2 в судебном заседании не участвует и не ознакомлен с изменением предмета требования. Кроме того, суд считает необходимым привлечение к участию в рассмотрения жалобы юриста ФИО3, привлеченного временным управляющим ФИО2 для обеспечения его деятельности в процедуре наблюдения на основании договора подряда № 1 от 29.10.2009г.,

поскольку в жалобе содержится требование о признании такого привлечения необоснованным.

Суд также считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя заявителя жалобы об истребовании у ФИО2 и его представителя договора подряда № 1 от 29.10.2009г. и соглашения о расторжении этого договора (о расторжении договора заявил представитель ФИО2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 66, 184, 223 АПК РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в рассмотрении жалобы ФИО1 на действия временного управляющего ФИО2 в качестве заинтересованного (третьего) лица ФИО3.

Обязать ФИО2 и его представителя ФИО4 в срок до 22.06.2011г. представить в арбитражный суд (в настоящее дело) договор подряда № 1 от 29.10.2011г., заключенный с ФИО3 на юридическое обслуживание, акты выполненных работ, соглашение о расторжении этого договора и адрес ФИО3

Обязать ФИО1 незамедлительно по получении судом адреса направить ФИО3 копию жалобы, доказательство направления представить в арбитражный суд.

Предложить ФИО2 представить суду доказательства в обоснование необходимости дачи разрешения должнику на продажу дебиторской задолженности в процедуре наблюдения.

Отложить рассмотрение жалобы конкурсного кредитора ФИО1 на 06 июля 2011 года с 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 116 (тел. специалиста (342) 217- 48-29, факс (<***>, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru), о чем известить ФИО1, ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3 и остальных лиц, участвующих в деле и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, СРО арбитражных управляющих, Управление Росреестра по Пермскому краю.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления могут ознакомиться на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.