Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю» к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

На основании пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку суд не наделен полномочиями освобождения от уплаты государственной пошлины, освобождение предусмотрено законом.

Истцом представлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в связи с тем, что истец является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка исполнения наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, приходит к следующему выводу.

Действующим законодательством не предусмотрено право Арбитражного суда на освобождение от уплаты госпошлины.

Определенные категории лиц, обратившиеся в Арбитражный суд, освобождаются от уплаты госпошлины в силу закона.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с 31.01.2009 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Наличие статуса государственного или муниципального органа само по себе не является основанием для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, поскольку такой орган может действовать как в сфере властных, публичных отношений, так и в области хозяйственных отношений как учреждение (статья 120 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявленных требований, ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю действует в области хозяйственных отношений как учреждение.

В силу абзаца 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб. плюс 4 000 руб.

Исходя из размеров заявленных исковых требований государственная пошлина подлежит уплате в сумме 4 115 руб.

К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Указанные выше обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст.128 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

краю оставить без движения.

нарушения. При направлении документов обязательна ссылка на номер дела.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Д. Антонова