Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрел заявление взыскателя товарищества собственников недвижимости «УИНСКАЯ, 7» (614051, г. Пермь, ул. Уинская, д. 7, кв. 56, ОГРН: 1155958031460, ИНН: 5906126876)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» (614037, г. Пермь, ул. 2-Я Корсуньская, д. 10, ОГРН: 1195958043621, ИНН: 5907045965)

о выдаче судебного приказа на взыскание 76 002 руб. 32 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «УИНСКАЯ, 7» (далее – ТСН «УИНСКАЯ, 7», взыскатель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» 56 404 руб. 64 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и работ по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении жилого помещения (квартиры) общей площадью 64,6 кв. м., расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Уинская, д. 7, кв. 83, за период с 01.07.2019 по 31.07.2023 года; 10 474 руб. 14 коп., пени, начисленных на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.09.2019 по 11.09.2023, 8 156 руб. 48 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.12.2018 по 31.07.2023, 967 руб. 06 коп. пени, начисленных на основании части 14.1 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.09.2019 по 11.09.2023 года.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из разъяснений, данных в подпункте 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума N 62), арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях, если дело не подсудно данному арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, критерием отнесения дела к компетенции арбитражного суда являются как характер спорного правоотношения, так и субъектный состав участников спора. Если дело не отнесено к специальной компетенции арбитражного суда (статьи 31 - 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то спор может быть отнесен к компетенции арбитражного суда только при одновременном наличии указанных двух критериев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "Об опеке и попечительстве" (далее - Закон N 48-ФЗ) опекуны не назначаются недееспособным лицам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Исполнение обязанностей опекунов возлагается на указанные организации.

Из представленных к заявлению документов следует, что требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги предъявлено в отношении жилого помещения, собственником которого (в ? доли в праве) является гражданин, признанный решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.11.2022 года недееспособным, и помещенный в ГБУЗ ПК «ККПБ».

Приказом и.о. начальника территориального управления министерства социального развития Пермского края по городу Перми от 16.01.2023 на ГБУЗ ПК «ККПБ» возложили исполнение обязанностей опекуна недееспособного Лепинина А.В.

Таким образом, поскольку ГБУЗ ПК «ККПБ» не является собственником спорного жилого помещения, предъявленные к нему требования в рамках заявления о выдаче судебного приказа не связаны с осуществлением Учреждением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Постановление N 26), после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Таким образом, исходя из субъектного состава сторон, а также учитывая характер предъявленных к ответчику требований, суд приходит к выводу, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить товариществу собственников недвижимости «УИНСКАЯ, 7» (ОГРН: 1155958031460, ИНН: 5906126876) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «УИНСКАЯ, 7» (ОГРН: 1155958031460, ИНН: 5906126876) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 520 (одна тысяча пятьсот двадцать) руб., уплаченную по платежному поручению № 259 от 19.10.2023 года.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина