Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой И.Ю. рассмотрел в помещении суда по адресу: <...>, зал № 537, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчикам ФИО2 (г. Пермь), обществу с ограниченной ответственностью «СЕТЬ ГОРОДСКИХ ПОРТАЛОВ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третьи лица: акционерное общество «КЛОК ХАУС» (ОГРН <***> ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «НЬЮ ТАЙМ» (ОГРН <***> ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании информации размещенной в сети Интернет недостоверной, обязать опровергнуть размещенную информацию

при участии:

от истца – ФИО4, паспорт, доверенность от 25.09.2020, диплом от 29.06.2020,

от ответчика – не явились, извещены,
от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам ФИО2 (г. Пермь), обществу с ограниченной ответственностью «СЕТЬ ГОРОДСКИХ ПОРТАЛОВ» о признании информации размещенной в сети Интернет недостоверной, обязать опровергнуть размещенную информацию.

Определением суда от 10.12.2020 судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 46 АПК РФ из числа ответчиков исключен ФИО2, в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «КЛОК

ХАУС», общество с ограниченной ответственностью «НЬЮ ТАЙМ», Каменев Александр Владимирович.

В судебном заседании 10.03.2021 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, а именно истец просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца путем опубликования на сайте текста опровержения следующего содержания:

«Сообщаем, что на сайте сетевого издания «59.ру» опубликованы сведения, не соответствующие действительности, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию ИП ФИО1».

В статье «Десятки потерпевших – это говорит о том, что в Перми работает преступная система по микрозаймам» (ссылка https://59.ru/text/criminal/66064099/) содержится следующие порочащие сведения:

… Нам удалось связаться с несколькими потерпевшими. Все они называют одни и те же фирмы, у которых один учредитель – Евгений ФИО1.».

В статье «Подозреваемых в мошенничестве с квартирой пермского ветерана отправили в СИЗО» (ссылка – https://59.ru/text/criminal/2019/02/12/65942011/), содержатся следующие порочащие сведения:

Кроме того, истец просит опубликовать опровержение в группах сетевого издания «59.ру» в социальных сетях «Вконтакте», «Facebook», «Twitter» и месенджере «Telegram», содержащих ссылку на статью, текст которой содержит недостоверные и порочащие сведения.

В судебном заседании просмотрена видеозапись эфиров с телеканала РБК, представленная представителем истца.

Представитель истца, на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал направленное ранее в материалы дела ходатайство об истребовании дополнительных сведений.

Ответчик, извещенный о времени месте надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края, явку представителя не обеспечил.

В связи с принятием уточнений исковых требований, а также необходимостью истребования дополнительных сведений судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 12 апреля 2021 года на 11 час 20 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 537, телефон <***>, факс <***>.

обществу с ограниченной ответственностью «СЕТЬ ГОРОДСКИХ ПОРТАЛОВ» – в срок до 05.04.2021 представить сведения о наличии/отсутствии официальных групп сетевого издания в социальных сетях (мессенджерах) «Вконтакте», «Facebook», «Twitter», «Telegram» с указанием электронных адресов.

Сторонам разъясняется их право на ознакомление с материалами дела, на урегулирование спора самостоятельно, в частности путем примирения, право истца на отказ от иска полностью или частично, право ответчика на признание иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). В связи с этим сторонам предлагается заблаговременно до даты судебного заседания представить в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Онлайн-заседания проводятся при наличии в арбитражных судах технической возможности осуществления веб-конференции. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>, адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/, телефоны справочной службы <***>)

217-48-50, факс (342) 236 80 39. адрес электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru, специалист Федосеева И.Ю.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Судья Ю.В. Истомина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.09.2020 6:06:01

Кому выдана Истомина Юлия Валерьевна