ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-2396/12 от 21.03.2012 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
614990, г.Пермь, ул.Луначарского, д. 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

г. Пермь

21 марта 2012 года

Дело № А50-2396/2012

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трефиловой Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Антипиной С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская торговая компания» (ОГРН <***>)

к Министерству развития предпринимательства и торговли Пермского края (ОГРН <***>)

о признании недействительным решения

при участии: от заявителя: ФИО1, доверенность от 11.10.2011г., предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 30.12.2011г. №СЭД-03.02.3-07-56, предъявлен паспорт

установил:

ООО «Уральская торговая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края от 26.09.2011 г. об отказе в выдаче лицензии ООО «Уральская торговая компания», о возврате госпошлины за предоставление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в размере 40 000 руб., а также просит отнести госпошлину в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 15 000 руб. на Министерство развития предпринимательства и торговли Пермского края.

В судебном заседании заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ устно уточнил требования, просил признать недействительным отказ Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края в возврате госпошлины за выдачу лицензии.

Заявитель на требованиях (с учетом их уточнения) настаивал.

Департамент с требованиями заявителя не согласен, ссылаясь на то, что Обществом был представлен пакет документов, несоответствующий законодательству, действовавшему на момент подачи заявления на выдачу лицензии.


2

Стороны изложили правовые позиции, дали пояснения относительно обстоятельств спора.

Суд исследовал материалы дела.

В порядке ч. 5 ст. 136 АПК РФ дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Стороны не возражают против выхода в основное судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 03 мая 2012 года в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 401, тел. специалиста <***>, факс <***>, адрес электронной почты 5sostav@perm.arbitr.ru.

2. Заявителю – уточнить требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

3. Заинтересованному лицу – представить письменный отзыв, дополнительные документы в обоснование доводов (возражений).

4. Информацию о движении дела можно получить на интернет - сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

5. При направлении документов в Арбитражный суд Пермского края необходимо ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Судья

Е.М. Трефилова