Определение № А50-2400/12 от 22.06.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд в составе судьи Кульбаковой Е.В.

рассмотрел ходатайство ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» по делу по иску ООО «Мясокомбинат Темп» (ОГРН 1025902154563)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Балакирову Ивану

Алексеевичу (ОГРНИП 307594805300012)

о взыскании задолженности по договору займа в размере 529 085 рублей 00 копеек

по встречному иску индивидуального предпринимателя Балакирова Ивана

Алексеевича (ОГРНИП 307594805300012)

к ответчику ООО «Мясокомбинат Темп» (ОГРН 1025902154563)

третье лицо: Тиунов Константин Георгиевич

о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей 00 копеек

в судебном заседании принимали участие:

от истца – Зиннер М.В., доверенность от 01.02.2012, паспорт;

от ответчика – Балакиров И.А., предприниматель, паспорт;

Тола И.С., доверенность от 14.07.2011, паспорт;

от третьего лица – Тиунова М.А., доверенность от 04.05.2012, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мясокомбинат Темп» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Балакирову Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 529 085 рублей 00 копеек.

От индивидуального предпринимателя Балакирова Ивана Алексеевича поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Мясокомбинат «Темп» задолженности в размере 600 000 рублей, возникшей по договору займа от 26.11.2009, заключенному между ООО «Мясокомбинат «Темп» и Тиуновым К.Г., переуступленной Тиуновым К.Г. индивидуальному предпринимателю Балакирову И.А. по договору уступки права требования от 30.12.2011.

Протокольным определением от 03.04.2012 на основании ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято судом к производству.

Определением арбитражного суда от 10.05.2012 по делу назначена экспертиза, в качестве экспертного учреждения привлечено ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы».

В арбитражный суд поступило ходатайство экспертного учреждения о предоставлении:

- подлинных экземпляров исследуемых документов (расходно- кассовых ордеров);

- свободных, т.е. выполненных до возникновения иска, образцов подписей (не менее 30-ти) и почерка (не менее трех листов) Тиунова Константина Георгиевича;

- экспериментальных образцов подписей Тиунова Константина Георгиевича, выполненных в привычном (среднем), а также в быстром и медленном темпах на разлинованных листах бумаги, в том числе на ее ограниченных участках.

Также Завотделом исследования документов Заварыкиной А.Е. заявлено ходатайство об оплате производства экспертизы в размере 400 000 рублей.

Начальником ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России Стрельцовой Т.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении возможности поручения экспертизы нескольким экспертам, указав в определении, что производство экспертизы поручается экспертам отдела исследования документов. Также просил вынести несколько определений по отдельным группам документов, чтобы эксперты могли одновременно проводить экспертизы независимо друг от друга.

Протокольным определением от 08.06.2012 суд удовлетворил частично ходатайство начальника ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России Стрельцовой Т.Ю. о вынесении определения о назначении экспертизы, поручив проведение экспертизы нескольким экспертам отдела исследования документов ФБУ «Пермская ЛСЭ Минюста России», в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано, поскольку вынесение нескольких определений не предусмотрено АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 08.06.2012 представил кассовые книги с оригиналами расходно-кассовых ордеров.

В судебном заседании 08.06.2012 у Тиунова К.Г. отобраны экспериментальные образцы подписи выполненные в привычном (среднем), а также в быстром и медленном темпах на разлинованных листах бумаги, в том числе на ее ограниченных участках, экспериментальные образца почерка Тиунова К.Г. на разлинованном листе бумаги.

В судебном заседании 08.06.2012 приняты документы, представленные для экспертизы представителем третьего лица, содержащие свободные образцы подписи Тиунова К.Г.: 1) товарные накладные на отпуск газа в количестве 22 штук; 2) акты сдачи-приемки оказанных услуг № 03/08 от 31.03.2012; № 01/75 от 31.01.2012, № 12/70 от 31.12.2011; 3) акт сверки от 31.12.2011.

По ходатайству об оплате экспертизы судебное заседание откладывалось, в связи с необходимостью перечисления Балакировым И.А. денежных средств в размере 400 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании ответчик пояснил, что оплату экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края не произвел, поскольку отсутствуют денежные средства.

Руководствуясь ст. 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство экспертизы поручить нескольким экспертам отдела исследования документов ФБУ «Пермская ЛСЭ Минюста России».

Направить в ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» документы:

1. Кассовую книгу за 1 квартал 2009 года;

2. Кассовую книгу за 2 квартал 2009 года;

3. Кассовую книгу за 4 квартал 2009 года;

4. Экспериментальные образцы подписи Тиунова К.Г., выполненные в привычном (среднем), а также в быстром и медленном темпах на разлинованных листах бумаги, в том числе на ее ограниченных участках;

5. Экспериментальные образца почерка Тиунова К.Г. на разлинованном листе бумаги;

6. Материалы дела № А50-2400/2012 в трех томах.