Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (далее – ответчик) о взыскании компенсационной выплаты за ограничение использования земельных участков в размере 2 232 944 руб. 00 коп.

Определением от 28.12.2017 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «МВМ – Оценка» ФИО6.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание.

Также истец просит задать эксперту следующий вопрос: имеет ли та степень влияния на ограничение права, которая установлена экспертом в таблице стр. 5-6 при иной зоне - зоне «Минимальные до трубопроводов, 100м (размер ограничения)». Данный

вопрос, по утверждению истца, связан с пояснениями ответчика о том, что существует две зоны, ограничивающие использование земельных участков: охранная зона магистрального трубопровода, составляющая 25 метров ограничения и регламентируется Правилами охраны трубопроводов, утв. постановлением Госгортехнадзора РФ № 9 от 22.04.1992 (на которые эксперт сослался, делая выводы о рыночной стоимости) и минимальные расстояния до трубопроводов, составляющая 100 метров ограничения, регламентируется иным актом - СНиП № 2.05.06-85, утв. Приказом Госсторя от 25.12.21 № 108/ГС.

Представителями ответчика заявлено об истребовании доказательств от Управления Росреестра по Пермскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра».

Суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

Кроме того, в судебном заседании разрешалось ходатайство эксперта об увеличении размера вознаграждения до 140 000 руб.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, данное ходатайство также подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7.

Руководствуясь ст. 51, 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копии кадастровых дел в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 59:32:3250002:0225, 59:32:3250002:0226, 59:32:3250002:0227, 59:32:325 00 02:0228, 59:32:325 00 02:0229;

- сведения о дате и основаниях изменения категории земельного участка с кадастровым номером 59:32:3250002:0164 с «земли сельскохозяйственного назначения» на категорию «земли поселений».

Обязать представить указанные документы в срок до «19» апреля 2018 года в арбитражный суд по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения.

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

5. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции до 11 час. 30 мин. «25» апреля 2018 года в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 561 (факс 236-80-68, тел. 217-48-35), адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле – представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (возражений); обеспечить явку представителя в судебное заседание.

истцу – представить доказательства заблаговременного направления искового заявления, уточнений третьему лицу ФИО7;

третьему лицу ФИО7 – представить письменный отзыв на исковое заявление; доказательства в подтверждение доводов и возражений, изложенных в отзыве; доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Определение суда направить Администрации Култаевского сельского поселения, ФИО2, ФИО7, Управлению Росреестра по Пермскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», эксперту ФИО6.

Судья М.А. Вихнина