Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В., на основании распоряжения председателя суда от 29.05.2018 № 16-р, при ведении протокола секретарем судебного заседания Газизовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 17 сентября 1963 года; место рождения: гор. Пермь; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>)

о признании его банкротом,

при отсутствии заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2020 (резолютивная часть решения от 10.11.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18207, адрес для корреспонденции: 390023, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 219 от 28.11.2020.

30 декабря 2020 г. в Арбитражный суд Пермского края подано заявление ООО «Феникс» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 177 719,64 рублей.

Определением суда от 03.03.2021, заявление после устранения обстоятельств оставления без движения, принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обособленного спора назначено на 15.04.2021.

От финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором он не возражает по заявленному требованию.

Письменный отзыв приобщен к материалам обособленного спора в порядке ст. 131 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, ходатайств, возражений не представили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2016 г. между акционерным обществом «Тинькоф Банк» и должником был заключен договор <***> о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом 300 000 руб. 00 коп.

28 октября 2020 г. между указанным обществом и заявителем заключен договор уступки прав требований ДС № 75, согласно которому заявителю переданы права требования к должнику по кредитному договору <***> от 09.06.2016 (акт приема-передачи прав требования (Реестр №1-А)).

По данным заявителя задолженность должника по договору <***> составила 177 719 руб. 64 коп., в том числе основной долг 135 253 руб. 04 коп., штрафные проценты 42 466 руб. 60 коп.

Должник, финансовый управляющий расчеты заявителя по сумме задолженности, не опровергли, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представили.

При этом суд отмечает, что начисленные проценты по договору в соответствии с п.2 ст. 4 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов в составе основной задолженности.

На основании вышеизложенного требования кредитора обоснованы и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 177 719 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 17 сентября 1963 года; место рождения: гор. Пермь; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 177 719 руб. 64 коп., из которых: 135 253 руб. 04 коп задолженность по основному долгу, 42 466 руб. 60 коп. штрафные проценты.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Вавилова