Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись в рамках дела по заявлению ФИО1 (614068, <...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь, зарегистрирован по адресу: 614000, <...>; адрес: <...>; ИНН 590600607648СНИЛС – 134-483-328 57) несостоятельным (банкротом),

с заявлением финансового управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017) ФИО2 (далее по тексту – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017.

От финансового управляющего в арбитражный суд 28.01.2019 посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление о признании сделки должника недействительной,просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2018 о продаже однокомнатной квартиры общей площадью 34,3 кв. м, расположенной на 7-м этаже в 14-этажном доме по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Екатерининская, д. 169 кв. 49, кадастровый номер: 59:01:0000000:68399 за 1994000,00 рублей, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель).

Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной финансовый управляющий просит принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении квартиры общей площадью 34,3 кв. м, расположенной на 7-м этаже в 14-этажном доме по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Екатерининская, д. 169 кв. 49, кадастровый номер: 59:01:0000000:68399.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд установил, что вышеуказанное заявление финансового управляющего подано с нарушением ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Применительно к п.2 ч.3 ст. 125 АПК РФ в заявлении должно быть указано наименование ответчика.

В заявлении наименование ответчика отсутствует, указано третье лицо:ФИО4.

Кроме того, в заявлении не указана дата и место рождения ФИО4,что необходимо для идентификации личности и выдачи исполнительного листа, в случае удовлетворения заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К заявлению финансового управляющего приложено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, к которому не приложена справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а так же справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также справка о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение требований указанной статьи к заявлению не приложена выписка из ЕГРН о собственниках и правообладателях спорного объекта недвижимости, а так же не приложена читаемая копия спорного договора.

Заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после принятия заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к производству.

В соответствии со ст. 128 п. 1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, заявление финансового управляющего должно быть оставлено без движения, применительно к ст. 128 п. 1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128 п.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28.02.2019 устранить указанные судом недостатки, а так же уточнить просительную часть заявления, указав применение последствий, представить с сопроводительным письмом надлежащим образом заверенные копии документов, поступивших в суд в электронном виде.

Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.

В силу п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Несоблюдение данного требования влечет недопустимость их использования.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья Е.Ф. Хайруллина