Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «БМ-Банк» (107996, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (618404, <...>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>),

(рассмотрение обоснованности требований ПАО «Сбербанк России»)

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 21.12.2012 (после перерыва).

Суд установил:

Акционерное общество «БМ-Банк» (далее по тексту заявитель, Банк) 01.08.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2017 заявление Банка о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Этим же определением суда привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Опора Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (614010, <...>).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2017 (резолютивная часть от 22.09.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 14.10.2017.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 27.11.2017 (поступило в суд в электронном виде 24.11.2017) представило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 4 821 529,71 рублей, которое определением суда от 12.12.2017 принято к производству, судебное заседание назначено на 17.01.2018, объявлен перерыв до 24.01.2018.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе, процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Расчеты с кредиторами производятся конкурсным управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов и в порядке, установленном статьей 142 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 Сбербанк (далее – Банк, Гарант) и ООО «Опора Сервис» (далее – Принципал), заключили договор о предоставлении банковской гарантии № 49/6984/0110/069 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения Принципалом обязательств по Договору от 29.05.2014 на поставку продукции, заключенному между Принципалом и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (Бенефициар).

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по Договору от 29.05.2014 на поставку продукции: оплата поставляемой партии напитков в течение 21 календарного дня с момента поставки напитков (п. 1.2 Договора).

В силу п. 6.1 Договора в случае осуществления Гарантом платежа по гарантии Бенефициару, Принципал независимо от наличия/отсутствия мотивированных возражений по существу требования Бенефициара, установленных п. 8.1.2 Договора не позднее 10 рабочих дней с даты получения (включительно) от Гаранта предусмотренного п. 7.2.2 Договора письменного требования о возмещении платежа, безусловно возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

За вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 13,5% годовых с суммы произведенного платежа по Гарантии (п. 4.2 Договора).

При несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 27% годовых (п. 11.2 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Принципала по Договору, Принципал предоставил Гаранту обеспечение:

1. Договоры поручительства № 69/2-П от 25.06.2014 с ФИО5, № 69/4-П от 25.06.2014 с ФИО6, № 69/3-П от 25.06.2014г. с ФИО1, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 которых поручители ознакомлены со всеми условиями заключенного ООО «Опора Сервис» договора о предоставлении банковской гарантии и обязались в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Принципалом всех его обязательств;

2. Договор залога № 69/1-3 от 25.06.2014, заключенный с ООО «Опора Сервис», в соответствии с п. 1.4 которого залогодатель ознакомлен со всеми условиями заключенного с ООО «Опора Сервис» договора о предоставлении банковской гарантии и обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Принципалом всех его обязательств. Залоговая стоимость имущества, указанная в приложении № 1 к договору: товары для перепродажи (пиво, напитки, кондитерские изделия, сигареты, бакалея) составляет 17 208 318,68 руб.

26 января 2015 года в Пермское отделение № 6984 Сбербанка России поступило требование от ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» об уплате денежных средств по банковской гарантии № 49/6984/0110/069 в размере 4 701 404,99 руб. по причине нарушения ООО «Опора Сервис» (Принципалом) обязательств по Договору от 29.05.2014 на поставку продукции.

Сбербанк во исполнение условий выданной банковской гарантии произвел перечисление требуемой ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» денежной суммы в размере 4 701 404,99 руб. на счет, указанный Бенефициаром, что подтверждается платежным поручением № 281506 от 30.01.2015.

Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 18.05.2015 по делу №2-861/15 взыскано солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО6, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 49/6984/0110/069 от 25.06.2014 в размере 4 774 489,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 690,82 с каждого рублей (л.д. 35-36). Решение вступило в законную силу 02.07.2015. Выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2015 по делу №А50-25521/2014, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Опора Сервис» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2015 по делу №А50-25521/2014, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Опора Сервис» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2015 требования Банка удовлетворены частично. Судом включены требования ОАО «Сбербанк России» в размере 4 845 073,28 руб., в том числе: 4 770 960,02 руб. основного долга, 74 113,26 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В части признания требований в качестве обеспеченных залогом имущества должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 (резолютивная часть от 05.08.2015) определение Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2015 года по делу № А50-25521/2014 изменено.

Включены требования ОАО «Сбербанк России» в размере 4 845 073,28 рублей, в том числе основного долга 4 770 960,02 рублей, неустойки 74 113,26 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом имущества должника».

Ссылаясь на неисполнение должником своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, пени Банк обратился с настоящими требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника.

Оплата задолженности, взысканной по этому, вступившему в законную силу, судебному акту не произведена, доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу п.1 ст.16, ст.ст. 69, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа.

Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательства по возврату денежных сумм, предоставленных Банком по договорам, у должника возникло.

По расчету заявителя, размер неисполненных перед Банком обязательств составляет 4 736 725,63 рублей основного долга, 74 113,26 рублей неустойки, 10 690,82 рублей судебных расходов.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по договору поручительства должником не исполнено, доказательств возврата в порядке ст. 65 АПК РФ должником не представлено.

Рассмотрев представленный Банком расчет, суд признает его верным. Контррасчета и возражений со стороны должника и финансового управляющего не представлено.

Так как обязательство по возврату средств, срок возврата которых наступил должником не исполнено, учитывая, что доказательств погашения суду не представлено, требования Банка в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии с п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве в указанной сумме подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 100, 134, 213.8 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 4 736 725,63 рублей основного долга, 74 113,26 рублей неустойки, 10 690,82 рублей судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторовФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Саликова