Определение № А50-2430/08 от 27.02.2008 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без движения

г. Пермь

27 февраля 2008г.                                                                          № дела А50 –2430/2008 –А18

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи О.Г. Власовой

ознакомившись с заявлением  Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р»

об отмене постановления административного органа № 326 от 15.02.2008г.

Заинтересованное лицо Государственная инспекция по охране окружающей среды Пермского края

  Установил.

Заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, поскольку отсутствуют:

-  документы, подтверждающие статус юридического лица;

-  документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление в суд.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления от 15.02.2008 года о назначении административного наказания. В связи с тем, что  заявление  подлежит оставлению без движения  ходатайство  о принятии обеспечительных мер остается  также без движения до  решения вопроса о принятии заявления и возбуждения производства по делу по  правилам АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «Сатурн-Р» без номера и даты оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 21 марта 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В связи с тем, что заявление оставлено без движения, ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 15.02.2008 года также оставлено без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4  ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю  также разъясняется, что в соответствии со статьями  31.1, 31.2 КоАП РФ, 210 АПК РФ   постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению после вступления в законную силу; обжалованное  постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу одновременно с   вступлением в силу  решения по жалобе  на постановление. Кроме того, согласно  ст. 90 АПК РФ ходатайство  о принятии обеспечительных мер  оплачивается государственной пошлиной.

Судья                                                                                                               О.Г. Власова