Определение № А50-24396/12 от 28.02.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи В.В. Удовихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю.Черенцевой, рассмотрел в заседании суда дело

по иску ИП ФИО1

к ответчику – ИП ФИО2

о взыскании 630 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 10.01.2013),

от ответчика: ФИО2 (паспорт), ФИО4 (доверенность от

02.08.2012),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 630 000 руб. компенсации.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. В качестве экспертного учреждения просил привлечь ООО «Компромисс», предложил кандидатуру эксперта – ФИО5, представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

По информации ООО «Компромисс», предоставленной в письме от 27.02.2013 исх.№ 34, эксперт ФИО5 готов провести экспертное исследование, стоимость экспертизы составляет 15 000 руб., срок проведения экспертизы – 3 рабочих дня после предоставления всей необходимой документации.

ИП ФИО1 в порядке статьи 108 АПК РФ представил платёжное поручение от 27.02.2013 № 112 о перечислении на депозитный счёт арбитражного суда 15 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражал против назначения экспертизы, указанного экспертного учреждения, утверждая, что данный способ доказывания не является целесообразным при разрешении данного спора. В случае назначения экспертизы, просил привлечь в качестве экспертного учреждения Пермскую ТПП, представил вопросы для экспертизы, кандидатуру эксперта не указал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о

2

проведении экспертизы.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 АПК РФ).

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Компромисс» эксперту ФИО5.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 113, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить по делу экспертизу, поставить перед экспертом следующие вопросы:

- определить рыночную стоимость платы за пользование  ½долей помещения (178,7 кв.м.) в двухэтажном кирпичном здании пристроя к магазину «Стиль», расположенного по адресу: <...>, общей площадью 357,4 кв.м., при возможности размещения в нем диагностического оборудования.

2. Проведение экспертизы поручить ООО «Компромисс» (614045, <...> этаж) эксперту ФИО5.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела.

3. Установить конечный срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – 31.05.2013.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Предложить эксперту сообщить суду о том, какие материалы необходимы для проведения экспертизы.

6. Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.