Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дубова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой К.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску

Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 109 094,30 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 15.12.2010 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, предприниматель) в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (далее – взыскатель, департамент) взыскано 109 094,30 руб., в том числе основной долг в сумме 58 170,53 руб., штраф в сумме 31 511,69 руб., проценты в сумме 19 412,08 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.01.2011).

Взыскателю 27.01.2011 выдан исполнительный лист (бланк серии АС № 2641685).

Определением 25.11.2014 заявление департамента удовлетворено, взыскателю выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу (бланк серии ФС № 343276).

01.09.2015 старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду его утраты в связи со слиянием двух отделов и перераспределением зональных участков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Предприниматель отзыв на заявление, доказательств исполнения судебного акта не представила.

Департамент направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. В ходатайстве указал на то, что требования о выдаче дубликата исполнительного листа поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из комплексного толкования положений о предъявлении исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа следует, что судом должно быть установлено наличие воли взыскателя на предъявление документа к исполнению либо продолжение совершения исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что департаментом ходатайство судебного пристава-исполнителя поддержано. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии воли взыскателя к предъявлению документа к исполнению.

Действующее законодательство гарантирует возможность принудительного исполнения судебного акта в течение всего срока исполнительской давности и не устанавливает запрета на повторное обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом в рассматриваемом случае действия судебного пристава- исполнителя осуществляются в интересах взыскателя (судебный пристав- исполнитель фактически действует за него в связи с отсутствием вины взыскателя в утрате документа). Выдача дубликата в таком случае отвечает и положениям об обязательности и исполнимости судебных актов арбитражных судов, гарантирует право на судебную защиту, которое может быть существенно ограничено в случае утраты неоконченного

исполнительного производства, в котором находится и подлинник исполнительного документа.

Поскольку доказательства исполнения требований исполнительного документа в материалах дела отсутствуют, факт утраты исполнительного листа является подтвержденным, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь статьями 184-188, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Дубов