Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании ходатайство ООО «Симплекс-Инвест» о назначении судебной экспертизы по делу №А50-24529/2019 по иску ООО «СПК-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «Симплекс-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 6 071 291 руб. 94 коп.

Третьи лица: 1. ООО «СО Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614089, <...>); 2. ООО «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614068, <...>); 3. Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Нолинская центральная районная больница» (юридический адрес: <...>)

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1., доверенность от 10.11.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, паспорт;

от третьих лиц: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПК-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симплекс-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 071 291 руб. 94 коп.

Определением суда от 25.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 13.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. ООО «СО Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2. ООО «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>); 3. Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Нолинская центральная районная больница» (юридический адрес: <...>)

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Сторонами в судебном заседании представлены и обсуждены вопросы для проведения экспертизы.

Ответчик просит поручить проведение строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксПро» (614000, <...>, т. +7 (342) 204-61-06, эл. адрес: techexpro@yandex.ru, ОГРН <***>, ИНН <***>), эксперту ФИО3.

Ответчиком представлен ответ экспертной организации от 17.06.2020, в котором общество с ограниченной ответственностью «ТехЭксПро» сообщает о возможности выполнения судебной автотехнической экспертизы по делу №А50-24529/2019 с выдачей заключения. Стоимость проведения указанной экспертизы составит 250 000 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней после предоставления всех необходимых документов и осмотра объекта экспертизы

В отношении предложенной кандидатуры эксперта представлена следующая информация:

ФИО3- высшее образование, квалификация Инженер по специальности «Городское строительство и хозяйство», квалификация Эксперт-товаровед по специальности «Товароведческая экспертиза».

Документы, подтверждающие наличие специальных знаний:

1.Диплом о высшем образовании ВСГ №3574496 от 17.06.2009 г. по специальности «Городское строительство и хозяйство»,выдан Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Пермский государственный технический университет», регистрационный номер 785 от 06.07.2009 г.;

2.Диплом о профессиональной переподготовке серия ПП №004327 по программе «Строительно-техническая экспертиза», выдан 01.03.2018 г. Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», регистрационный номер 01250Д.

3.Сертификат соответствия судебного эксперта №RU.3842.04.OB3O/001/VDT0817 выдан 01.03.2018 г.

4. Диплом о профессиональной переподготовке №342409689103 по программе «Товароведческая экспертиза»,выдан 15.11.2019 г. Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Национальный университет современных технологий», регистрационный номер 1656.

5.Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU.D.48695 выдан 15.11.2019 г. по экспертной специальности «19.1 Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки».

6.Удостоверение о повышении квалификации по программе «Современная практика обследования зданий и сооружений. Государственный строительный надзор, строительный контроль и экспертиза в строительстве» регистрационный номер ПК12/17-Л9248 выдано АНО ДПО «Строительный учебный центр «Основа», 2017 г.

7.Удостоверение о повышении квалификации по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» регистрационный номер ПК12/17-Т218В выдано АНО ДПО «Строительный учебный центр «Основа», 2017 г.;

8.Удостоверение о повышении квалификации по теме: «Проектирование зданий и сооружений. Контроль качества проектных решений»,№1131-01 выдано ЧОУ ДПО «Международный центр повышения квалификации и аттестации», 2019 г.;

9.Удостоверение о повышении квалификации по теме: «Инженерно-геологические и геодезические работы, выполняемые на строительных площадках»,№1132-01 выдано ЧОУ ДПО «Международный центр повышения квалификации и аттестации», 2019 г.;

10.Удостоверение о повышении квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения»регистрационный номер ПК12/17-Г4403, выдано АНО ДПО «Строительный учебный центр «Основа», 2017 г.

11.Удостоверение о повышении квалификации по программе: «Оценка соответствия лифтов требованиям безопасности» регистрационный 06/2-18, выдано ЧУ ДПО «Профицентр-2» 19.01.2018 г.

12.Квалификационный аттестат Регистрационный номер 006/2-18 по программе «Оценка соответствия лифтов требованиям безопасности» выдан ЧУ ДПО «Профицентр-2» 19.01.2018 г.

13.Свидетельство о прохождении стажировки по программе: «Испытание бетонных конструкций неразрушающим методом по ГОСТ 22690-88»,выдано ООО «Испытательная лаборатория Оргтехстроя» (Свидетельство № РСС RU.M565.02HJI10 в системе сертификации «Росстройсертификация»).

14.Удостоверение №19-12/38-1-1 о проведении проверки знаний требований охраны труда по программе: «Охрана труда для руководителей и специалистов организаций» от 17.06.2019 г. выдано ЧОУ ДПО «УЦ «Уралгазсервис-Монтаж».

15.Квалификационное удостоверение №207/2019 о прохождении комиссионной проверки знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума от 19.06.2019 г. выдано АНО ДПО «ЕНЦДО».

16.Удостоверение №651-19 от 19.06.2019 г. о допуске к работам (руководству работами) на высоте, присвоена 3 группа по безопасности работ на высоте, выдано АНО ДПО «ЕНЦДО».

17.Удостоверение №537/2019 от 19.06.2019 о допуске к работам в электроустановках до 1000 В, в качестве административно-технического персонала (III группа по электробезопасности).

18.Уведомление №0063917 от 01.08.2017 г. о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства. Идентификационный номер Специалиста: С-91-063917.

19.Уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Регистрационный номер ПИ-112919.

ФИО3 имеет большой опыт проведения судебных строительно-технических экспертиз по арбитражным делам и делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в том числе с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, определения стоимости устранения повреждений, экспертизы проектно - сметной документации, исследования обстоятельств и причин аварийных ситуаций на строительных объектах, обследования и оценки технического состояния зданий и сооружений. Стаж работы в строительной отрасли с 2008 года. Стаж работы в судебной экспертной деятельности с 2010 года.

Ответчик представил в судебном заседании документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края в размере 357 000 руб. 00 коп. - платежное поручение №109 от 21.06.2020 на сумму 172 000 руб. 00 коп. и платежное поручение №128 от 04.03.2020 на сумму 185 000 руб. 00 коп.

Истец представил свою кандидатуру экспертной организации, просит поручить проведение строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Институт Пермский Бумпромпроект» (614015, <...>, т. +7 (342) 217-47-47, 217-47-17, эл. адрес: pbpp@mail.ru, ОГРН <***>, ИНН <***>), экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Истцом представлен ответ экспертной организации от 18.06.2020 №142/20, в котором общество с ограниченной ответственностью «Институт Пермский Бумпромпроект» сообщает о возможности выполнения судебной автотехнической экспертизы по делу №А50-24529/2019 с выдачей заключения. Стоимость проведения указанной экспертизы составит 214 980 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы составит 25 календарных дней после предоставления всех необходимых документов и осмотра объекта экспертизы.

В отношении предложенных кандидатур экспертов представлена следующая информация:

- ФИО4 имеет высшее образование (Инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство»), диплом о высшем образовании ВСГ №4845533 от 22.06.2010г. по специальности «Промышленное и гражданское строительство», выдан Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Пермский государственный технический университет» регистрационный номер №1187 от 07.07.2010г.; Удостоверение о повышении квалификации по теме «Техническое обследование конструкций зданий и сооружений» №7124 от 16.10.2015 г.. выдано Частным образовательным учреждением Дополнительного профессионального образования «ЦНТИ «Прогресс» г. Санкт Петербург. ФИО4 имеет опыт проведения судебных строительно-технических экспертиз по арбитражным делам с 2011 года (Стаж работы в строительной отрасли 9 лет. Стаж работы в экспертной деятельности 9 лет.

- ФИО5 имеет среднее специальное образование (Техник-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство»), диплом о среднем специальном образовании ВТ №978989 от 28.03.1980г. по специальности «Промышленное и гражданское строительство», выдан «Пермским строительным техникумом» регистрационный номер №257 от 4.04.1980г. Стаж работы в строительной отрасли 37 лет.

- ФИО6 имеет высшее образование (Инженер-экономист), диплом о высшем образовании B-I №477589 от 13.06.1978г. по специальности «Экономика и организация машиностроительной промышленности», выдан «Пермским политехническим институтом» регистрационный номер №104 от 28.06.1978г., диплом о профессиональной переподготовке №592405586666 от 21.07.2017г. по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью» выдан Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Единый Национальный Центр Дополнительного Образования» регистрационный номер №2ПП/2017 от 21.07.2017г. Стаж работы в строительной отрасли 14 лет.

Истец представил в судебном заседании документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края в размере 215 000 руб. 00 коп. - платежное поручение №316 от 02.06.2020 на сумму 135 000 руб. 00 коп. и платежное поручение №347 от 19.06.2020 на сумму 80 000 руб. 00 коп.

С учетом позиций сторон, обстоятельств дела и предмета спора, ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы подлежит удовлетворено, на основании статей 82 АПК РФ, Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

При выборе предложенных сторонами экспертных организаций и кандидатур экспертов суд учитывает в отношении предложенных кандидатур экспертов квалификацию, опыт работы, объем работы (количество вопросов), стоимость и сроки проведения экспертизы.

Исходя из представленных документов, предложенные истцом и ответчиком эксперты обладают достаточными квалификацией и опытом для проведения судебной строительно-технической экспертизы.

С учетом представленных документов в отношении кандидатур экспертов суд полагает возможным поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксПро» (614000, <...>, т. +7 (342) 204-61-06, эл. адрес: techexpro@yandex.ru, ОГРН <***>, ИНН <***>), эксперту ФИО3, с предоставлением в суд экспертного заключения не позднее «31» июля 2020 года.

С учетом предмета спора, представленных сторонами вопросов, перед экспертом поставить следующие вопросы:

1.Определить в соответствии с условиями договора №НКО/СИ-2015 от 14.09.2015 и технической документации к нему объем и стоимость фактически выполненных по договору работ по строительству здания КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» по ул. ФИО7 в г. Нолинск. Хирургическое отделение. Корпус 1, в объеме актов КС-2 между ООО «Симплекс - инвест» и ООО «СПК-групп» № 3 от 20.06.2016 года (земляные работы, фундаменты), № 4 от 20.06.2016 года (монтаж железобетонного каркаса), № 14 от 20.06.2016 года (фасад), № 15 от 20.06.2016 года (устройство кровли), № 16 от 20.06.2016 года (монтаж оконных конструкций), № 17 от 20.06.2016 года (отделочные работы), № 18 от 20.06.2016 года (обустройство входных групп, пандусов, крылец), № 19 от 20.06.2016 года (монтаж внутренних сетей водоснабжения и канализации), № 23 от 20.06.2016 года (монтаж внутренних сетей отопление) в ценах по состоянию на 14.09.2015 года и в объеме актов КС-2 между ООО «СО групп» и ООО «СПК-групп» № 1 от 30.09.2016 года (благоустройство) и № 2 от 29.12.2016 года (благоустройство)) в ценах по состоянию на 4 квартал 2015 года?

2.Имеются ли недостатки в выполненных ООО «СПК-Групп» работах по договору № НКО/СИ-2015 от 14.09.2015 года по строительству здания КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» по ул. ФИО7 в г. Нолинск. Хирургическое отделение. Корпус 1 (общестроительные работы)?

Если недостатки имеются, то:

2.1являются ли выявленные недостатки результатом выполненных работ по договору №НКО/СИ-2015 от 14.09.2015 либо являются эксплуатационными недостатками?

2.2являются ли выявленные недостатки существенными и неустранимыми или устранимыми?

3. Определить объем и стоимость работ, необходимых для устранения выявленных строительных недостатков, с учетом назначения здания КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» по ул. ФИО7 в г. Нолинск под хирургическое отделение.

Натурный осмотр объекта проводить с участием всех лиц, участвующих в деле. При этом отсутствие лиц, участвующих в деле, при проведении натурного осмотра, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения натурного осмотра, не препятствует проведению данного осмотра.

Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нолинская центральная районная больница» обеспечить доступ для осмотра объекта.

В случае необходимости выполнения демонтажных (монтажных) работ для проведения экспертизы, истцу обеспечить выполнение данных работ.

Назначение экспертизы влечет приостановление производства по делу (ст. 144 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Симплекс-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу №А50-24529/2019 судебную строительно-техническую экспертизу.

3. Поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксПро» (614000, <...>, т.(342) 204-61-06, e-mail: techexpro@yandex.ru), эксперту ФИО3.

4. Разъяснить эксперту, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить эксперту, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

5.1. Определить в соответствии с условиями договора №НКО/СИ-2015 от 14.09.2015 и технической документации к нему объем и стоимость фактически выполненных по договору работ по строительству здания КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» по ул. ФИО7 в г. Нолинск. Хирургическое отделение. Корпус 1, в объеме актов КС-2 между ООО «Симплекс - инвест» и ООО «СПК-групп» № 3 от 20.06.2016 года (земляные работы, фундаменты), № 4 от 20.06.2016 года (монтаж железобетонного каркаса), № 14 от 20.06.2016 года (фасад), № 15 от 20.06.2016 года (устройство кровли), № 16 от 20.06.2016 года (монтаж оконных конструкций), № 17 от 20.06.2016 года (отделочные работы), № 18 от 20.06.2016 года (обустройство входных групп, пандусов, крылец), № 19 от 20.06.2016 года (монтаж внутренних сетей водоснабжения и канализации), № 23 от 20.06.2016 года (монтаж внутренних сетей отопление) в ценах по состоянию на 14.09.2015 года и в объеме актов КС-2 между ООО «СО групп» и ООО «СПК-групп» № 1 от 30.09.2016 года (благоустройство) и № 2 от 29.12.2016 года (благоустройство)) в ценах по состоянию на 4 квартал 2015 года?

5.2.Имеются ли недостатки в выполненных ООО «СПК-Групп» работах по договору № НКО/СИ-2015 от 14.09.2015 года по строительству здания КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» по ул. ФИО7 в г. Нолинск. Хирургическое отделение. Корпус 1 (общестроительные работы)?

Если недостатки имеются, то:

5.2.1.являются ли выявленные недостатки результатом выполненных работ по договору №НКО/СИ-2015 от 14.09.2015 либо являются эксплуатационными недостатками?

5.2.2.являются ли выявленные недостатки существенными и неустранимыми или устранимыми?

5.3.Определить объем и стоимость работ, необходимых для устранения выявленных строительных недостатков, с учетом назначения здания КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» по ул. ФИО7 в г. Нолинск под хирургическое отделение.

6. Экспертное заключение выполнить и представить в суд не позднее «31» июля 2020 года.

7. Обязанность по оплате экспертизы в размере 250 000 руб. 00 коп. возложить на истца и ответчика в равных долях по 125 000 руб. 00 коп. на каждого.

8. Экспертное обследование (натурный осмотр) провести с участием представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Обязать эксперта сообщить сторонам и суду о дате натурного осмотра.

В случае необходимости выполнения работ по демонтажу, монтажу конструкций, выполнение данных работ обеспечить истцу.

9. В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

11. Копию определения и материалы дела направить обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксПро» (614000, <...>, т.(342) 204-61-06, e-mail: techexpro@yandex.ru), эксперту ФИО3 для выполнения работ.

12. Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров