Определение № А50-24532/09 от 11.11.2011 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О О К Р У Г А

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., изучив заявление Самойловой Ирины Станиславовны о возврате государственной пошлины от 31.10.2011 б/н,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2011 к производству принята кассационная жалоба Самойловой И.С. на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2010 по делу № А50-24532/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Мой выбор», предпринимателю Самойловой Ирине Станиславовне о солидарном взыскании задолженности и процентов. Поскольку Самойлова И.С. государственную пошлину за подачу кассационной жалобы уплатила в размере 200 руб., суд кассационной инстанции в указанном определении предложил ей представить доказательства доплаты госпошлины в сумме 1800 руб.

В связи с тем, что заявитель кассационной жалобы – Самойлова И.С. не представила доказательства, подтверждающие факт доплаты госпошлины, суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы взыскал с Самойловой И.С. 1800 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2011).

От Самойловой И.С. в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 07.11.2011 поступило заявление о возврате госпошлины в размере 1800 руб., уплаченной ею по чеку-ордеру от 18.04.2011 № 54, со ссылкой на то, что указанная сумма взыскана уже отделом службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми на основании исполнительного листа № А50-24532/2009 от 30.05.2011.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела

в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Положения ч. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда апелляционной (кассационной) инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции. Эти нормы могут быть применены при условии, если соответствующее требование заявлено стороной до принятия судом постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Исходя из правовой позиции, закрепленной в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», заявление о распределении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, после принятия судом соответствующей инстанции постановления может быть подано в суд первой инстанции.

Поскольку кассационное производство по делу прекращено, настоящее дело направлено в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что заявление о возврате госпошлины, поступившее в суд кассационной инстанции после принятия постановления, подлежит возвращению.

Руководствуясь 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Самойловой Ирины Станиславовны о возврате госпошлины возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.