Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирдофатиховой З.Р. с использованием системы веб-конференции рассмотрел в судебном заседании заявления открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» (далее – общество «СМЗ») об отмене мер по обеспечению исполнения решения суда в рамках дела
№ А50-24570/2021, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа приняли участие представители:

общества «СМЗ» – ФИО1 (доверенность от 27.12.2021 № 57-17-007)

Прокуратуры Свердловской области по поручению Прокуратуры Российской Федерации – ФИО2 (доверенность от 06.06.2022 № 8/2-15-2022).

В судебном заседании в режиме веб-конференции принял участие представитель Федеральной антимонопольной службы России –
ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 № МШ/131/22).

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации (далее – Генеральная прокуратура РФ, истец) в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в Арбитражный суд Пермского края к акционерному обществу «Регистратор Интрако», обществу с ограниченной ответственностью «Пермская фондовая компания», акционерному обществу коммерческому банку «Ланта-Банк», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с исковыми требованиями. Полной перечень исковых требований приведен в решении арбитражного суда от 11.05.2022 и постановление апелляционного суда от 21.07.2022.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.07.2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2022 оставлено без изменения.

Генеральная прокуратура РФ 09.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об обеспечении исполнения судебного акта, в котором просила:

1) наложить арест на имущество общества «СМЗ», за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы и иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей, оплаты контрагентам по ранее заключенным договорам для обеспечения производственно-хозяйственной деятельности, в том числе на: сооружения с кадастровыми номерами 59:10:0000000:1316, 59:10:0000000:1317, 59:10:0000000:2377, 59:10:0000000:2378, 59:10:0000000:2601, 59:10:0000000:3911, 59:10:0101001:228, 59:10:0501003:149, 59:34:0000000:1114, 59:34:0000000:926, 59:34:2730106:642, 59:34:2130106:645, 59:34:2730106:646, 59:34:2730106:767, 59:34:2730106:768, 59:34:2730106:769, 59:34:2730106:770, 59:34:2730106:772; здания с кадастровыми номерами 59:10:0000000:3889, 59:10:0000000:3912, 59:10:0501003:142, 59:10:0501003:143, 59:10:0501003:144, 59:10:0501003:146, 59:10:0501003:148, 59:10:0501003:150, 59:10:0501003:154, 59:10:0501003:157, 59:10:0501003:158, 59:10:0501003:159, 59:10:0501003:162, 59-10:0501003:164, 59:10:0501003:165, 59:10:0501003:287, 59:10:0501003:293, 59:10:0501003:294, 59:10:0601035:11, 59:10:0601049:69, 59:34:0000000:705, 59:34:0000000:711, 59:34:0000000:712, 59:34:0000000:799, 59:34:0640101:815; помещения с кадастровыми номерами 59:10:0407020:203, 59:10:0407020:204; объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами 59:10:0501001:112, 59:10:0501003:147, 59:10:0501003:151; земельные участки с кадастровыми номерами 59:10:0000000:2206, 59:10:0407024:3, 59:10:0501002:1, 59:10:0501003:74, 59:10:0501003:90, 59:10:0501003:91, 59:10:0501003:92, 59:10:0501003:93, 59:10:0501003:96, 59:10:0501003:97, 59:10:0601035:1, 59:10:0601052:7, 59:34:2680102:1, 59:34:2730106:2; КАМАЗ-65117-62,
VIN <***>, г/н <***>; КАМАЗ-65115-L4,
VIN <***>, г/н E542YC159; КАМАЗ 53212,
VIN <***>, г/н Х4950В59; КАМАЗ 532150,
VIN <***>, г/н КЗ 17ВУ59; КАМАЗ55111 А,
VIN XТC55111AW2102581, г/н A964CY159; 450850 БЕЗ МОДЕЛИ,
VIN <***>, г/н <***>; МЖА6, г\н АВ522959;
КАМАЗ 65115-42, VIN <***>, г/н <***>;
БЕЗ МОДЕЛИ, VIN <***>, г/н <***>; ЛАДА ВЕСТА, V1N XTAGFL110KY229829, г/н <***>; LADAGFL 110 LADA VESTA, VIN <***> г/н M554KX159; КАМАЗ 65115-L4,
VIN <***>, г/н M574KX159; ТОЙОТА КОРОЛЛА,
VIN <***>, г/н M607KX159; UAZ PATRIOT,
VIN <***>, г/н M775KX159; КАМАЗ 65115,
VIN <***>, г/н M941KX159; ТОЙОТА КАМРИ,
VIN <***>, г/н <***>; КАМАЗ 55111 А,
VIN <***>, г/н <***>; ПАЗ 4234-04,
VIN X1M4234N0J0001177, г/н <***>; TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN <***>, г/н M297HP159; ТОЙОТА КАМРИ,
VIN <***>, г/н <***>; КАМАЗ 65116,
VIN <***>, г/н <***>; НЕФАЗ 93341,
VIN <***>,г/н <***>; КАМАЗ БЕЗ МОДЕЛИ,
VIN <***>, г/н <***>; UAZ БЕЗ МОДЕЛИ,
VIN <***>, г/н <***>; НЕФАЗ 93341,
VIN <***>, г/н <***>; КАМАЗ 65117-А5,
VIN <***>, г/н <***>;ИАЦ-1767М6,
VIN <***>, г/н <***>; МАЗ 53363,
VIN <***>, г/н <***>; НЕФАЗ 8332,
VIN <***>, г/н <***>; КАМАЗ Т2530,
VIN <***>, г/н <***>; 32611 А, VIN <***>, г/н <***>; ПОЛУПРИЦЕП 1ПТС-2, Зав № 014010, грз. 3417 ШК 59; ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ 2ПТС-4, Зав № 120551, грз. 6948 ЕК 59; ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ 2ПТС-4, грз. 8475 ЕУ 59; ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ ЧМЗАП-83981, Зав № 80000371, грз. 355 ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ 2ПТС-4, Зав № 136077, грз. 0648 ЕМ 59; ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ 2ПТС-4/887Б, Зав № 165916, грз. 2147 ЕТ 59; ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ МТЗ-80, грз. 9245 ЕС 59; ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ МТЗ-82.1, Зав № 420000, грз. 8472 ЕУ 59; ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ 2ПТС-4, Зав № 239939, грз. 8474 ЕУ 59; ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ МТЗ-82, Зав № 08031464, грз. 1543 ЕУ 59; ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ ММЗ-774Б, Зав № 276, грз. 0127 ПУ 59; ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ БЕЛАРУС 921.3, Зав № 90700658, грз. 1328 ЕВ 59; ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ ПТН-9, Зав № 017, грз. 4730 ЕВ 59; ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ ПТН-9, Зав № 018, грз. 4731 ЕВ 59; ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ ПТН-9, Зав № 019, грз. 4779 ЕВ 59; ПОГРУЗЧИК ВИЛОЧНЫЙ HELI CPCD15 (FD15), Зав № 010150R5072, грз. 6327 ЕВ 59; ТЯГАЧ HELI QYC20, Зав № 130200Q8848, грз. 4784 ЕВ 59; АВТОПОГРУЗЧИК DAEWOO D15S-2, Зав № FL-00168, грз. 1961 ЕА 59; АВТОПОГРУЗЧИК HELI CPCD25 (FD25), Зав № 010251В3279, грз. 1968 ЕА 59; АВТОПОГРУЗЧИК HELI CPCD25 (FD25), Зав № 01025F3299W9,

грз. 1986 ЕА 59; АВТОПОГРУЗЧИК HELI CPCD25 (FD25),
Зав № 010250J1772, грз. 1987 ЕА59; ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ 2ПТС-4,
Зав № 10358, грз. 0611 ЕК 59; АВТОПОГРУЗЧИК 40810, Зав № 52606 (01471), грз. 9407 ЕА 59; АВТОПОГРУЗЧИК 41015, Зав № 235, грз. 9409
ЕА 59; АВТОПОГРУЗЧИК ДВ-1792.33.39, Зав № 38911530226, грз. 9410
ЕА 59; АВТОПОГРУЗЧИК 40810, Зав № 1678 (387), грз. 9411 ЕА 59; АВТОПОГРУЗЧИК ДВ-1792.33.20, грз. 9412 ЕА 59; АВТОПОГРУЗЧИК 40810, Зав № 6529, грз. 9414 ЕА 59; ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ МТЗ-82,
Зав № 410009, грз. 5670 ЕА 59; АВТОПОГРУЗЧИК HELI CPCD15 (FD15), Зав № 010151D3002, грз. 9421 ЕА59; ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ МТЗ-82,
Зав № 465852, грз. 2146 ЕТ 59; ПОГРУЗЧИК DRESSTA 534Е,
Зав № 2700002Р087841, грз. 0697 ЕВ 59; ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ,
Зав № VLG00953LE9008979, грз. 5679 ЕА 59; ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ
МТЗ-82.1, Зав № 435954, грз. 5668 ЕА 59; ПОГРУЗЧИК L-34, Зав № 19595, грз. 4782 ЕВ 59; ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ К-701, Зав № 9109268, грз. 0687 ЕК 59; ПОГРУЗЧИК L-34, Зав № 19596, грз. 8473 ЕУ 59; ТРАКТОР С БУЛЬДОЗЕРНЫМ И РЫХЛИТЕЛЬНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ Б 10М.0101 EH, Зав № 47230 (168202), грз. 1642 ЕЕ 59; ПРИЦЕП 2ПТС-4/887Б,
Зав № 166073, грз. 2980 ЕЕ 59; АВТОПОГРУЗЧИК HELI CPCD25-WS1H (R), Зав № 010251Q2634, грз, 4465 ЕЕ 59; АВТОПОГРУЗЧЖ ВИЛОЧНЫЙ HELI CPCD15-WS1H (R), Зав № 010151Т2324, грз. 3273 МА 59;ТРАКТОР БЕЛАРУС-921.3, Зав № Y3S921Z02J2101945, грз. 3299 МА 59; БУЛЬДОЗЕР ТМ10.10 ГСТ10, Зав № 1837 (18 12 229), грз. 3332 МА 59; АВТОПОГРУЗЧИК ВИЛОЧНЫЙ HELI CPCD15-WS1H (R),
Зав № 010152В3383, грз. 3384 МА 59; ВИЛОЧНЫЙ ЭЛЕКТРОПОГРУЗЧИК HELI CPD20, Зав № 05020DC1673, грз. 3431 МА 59; ТРАКТОР БЕЛАРУС 82.1, Зав № Y4R900Z01K1126457, грз. 6414 МА 59; ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛЬНЫЙ ПС-7, Зав № 1231, грз. 6426 МА 59; ВИЛОЧНЫЙ ЭЛЕКТРОПОГРУЗЧИК HELI CPD15, Зав № 05015DC6212, грз. 6454 МА 59; ЭКСКАВАТОР ЕК-14-20, Зав № 0376, грз. 9323 МА 59; ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ 2ПТС-4/785Б, Зав № 7271, грз. 3683 ЕС 59; БУЛЬДОЗЕР
Т-11.02ЯБР-1, Зав № 001665, грз. 3457 ME 59; ВИЛОЧНЫЙ ЭЛЕКТРОПОГРУЗЧИК HELI CPD20, Зав № 05020DE8818, грз. 3512
ME 59; АВТОПОГРУЗЧИК ВИЛОЧНЫЙ HELI CPCD30,
Зав № 010302М2658, грз. 3527 ME 59; ТРАКТОР БЕЛАРУС 82.1,
Зав № Y4R900Z01 M l 105418, грз. 3528 ME 59; ПОЛУПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ ПЕСКОРАЗБРАСЫВАТЕЛЬ ПРК-3, Зав. № 434, грз. 3589 ME 59; маломерное судно - моторную лодку «БУРЕВЕСНИК»,
зав. № В450HL бортовой номер РПХ7601. долю в уставном капитале
общества с ограниченной ответственностью «Соликамский завод десульфураторов» (ИНН <***>) в размере 50%.

2) запретить руководителям, коллегиальным и исполнительным органам; общему собранию акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» распоряжаться имуществом общества, в том числе увеличивать либо уменьшать размер уставного капитала, проводить реорганизацию, ликвидацию, изменение организационно-правовой формы, отказываться или изменять условия действующих лицензий, иных разрешительных документов, выданных ОАО «Соликамский магниевый завод», совершать иные операции, ухудшающие имущественное положение общества.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2022 заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации об обеспечении исполнения судебного акта удовлетворено в полном объеме.

Общество «СМЗ» 26.09.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению исполнения судебного акта.

В обоснование поданного заявления общество «СМЗ» ссылается на то, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.07.2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2022 оставлено без изменения. Таким образом, судебный акт вступил в законную силу.

Как указывает заявитель, согласно отчету о процентном отношении общего количества ценных бумаг, принадлежащих зарегистрированному лицу, к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа), по состоянию на 30.09.2022 решение арбитражного суда от 11.05.2022 исполнено.

Помимо этого заявитель обращает внимание, что принятые обеспечительные меры ведут к существенному затруднению дальнейшей организации и ведению производственно-хозяйственной деятельности общества, что впоследствии может привести к полной остановке его хозяйственной деятельности. С целью осуществления производственной деятельности обществу «СМЗ» необходимо на регулярной основе производить закупку товаров. Кроме того, в течение 2022 года
общество «СМЗ» неоднократно выступало в качестве соисполнителя по договорам поставки производимой продукции в целях исполнения государственных оборонных заказов, в связи с чем в дальнейшем (после 09.06.2022) у него могут возникнуть экономические затруднения с исполнением государственных контрактов, невозможность производить оплату по договорам может привести к негативным последствиям для производственной деятельности общества.

В судебном заседании представителем заявителя подал ходатайство о приобщении к материалам кассационного производства доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта в части истребования в пользу Российской Федерации пакета акций, а также о наличии затруднений в осуществлении текущей финансово-хозяйственной деятельности
общества «СМЗ», Документы приобщены к материалам кассационного производства. В удовлетворении ходатайства о приобщении письменного изложения позиции заявителя судом отказано ввиду незаблаговременного представления и отсутствия доказательств его направления другим участникам процесса.

Изучив представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении заявления об отмене мер по обеспечению исполнения судебного решения, Арбитражный суд Уральского округа не усматривает оснований для его удовлетворения.

Как следует из пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55
«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление Пленума № 55), в соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума № 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 названного Кодекса. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае, если основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения (изменения в имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения судебного решения; представление встречного обеспечения; добровольное исполнение судебного решения ответчиком; вступление в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске и т. п.).

Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований.

В рассматриваемом случае заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Пермского края. Обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали. Снятие обеспечительных мер в рассматриваемом случае может существенным образом повлиять на имущественные права истца.

Само по себе исполнение судебного акта в части передачи спорного пакета акций в настоящее время не свидетельствует об установлении контроля за принятием оперативных решений в обществе «СМЗ» со стороны истца. Указанное обстоятельство не исключает возможность причинения ущерба путем совершения действий по противоправному отчуждению подвергнутого аресту имущества.

С учетом вышеизложенного принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения вышеуказанного судебного акта по делу № А50-24570/2021.

Руководствуясь статьями 96, 97, 100, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» об отмене мер по обеспечению исполнения судебного акта в рамках дела № А50-24570/2021, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2022, отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Соловцов