Определение № А50-24611/2023 от 04.12.2023 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении встречного искового заявления без движения

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В.,  ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной  ответственностью "АВ-Запад", поданным в рамках по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ООО  «Транссервис») (618540, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Запад"  (ООО "АВЗ") (614064, <...>, ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 106 774 руб. 65 коп
третьи лица:

 - общество с ограниченной ответственностью «Автологика» (614064,  <...>, ИНН <***>, ОГРН  <***>); 

- общество с ограниченной ответственностью «Автокмофорт» (614064,  <...>, ИНН <***>, ОГРН  <***>). 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» обратилось  в арбитражный уд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "АВ-Запад" с требованиями о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 106 774 руб. 65 коп. 

Определением арбитражного суда от 30 октября 2023 г. исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Автологика»,  общество с ограниченной ответственностью «Автокмофорт». 

Согласно ч. 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) предъявление встречного иска  осуществляется по общим правилам предъявления исков. 

Встречное исковое заявление подано с нарушением ст.ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ) в силу следующего. 

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам,  участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему  документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением  о вручении. 

В качестве доказательства отправки встречного искового заявления  ответчику истец представил кассовый чек от 21 ноября 2023 г., в котором  получателем корреспонденции указано ООО «Транссервис» с адресом  получения: 618546. 

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ официальным адресом общества  с ограниченной ответственностью «Транссервис» является следующий адрес:  618540, <...>. 

Сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ 10 марта 2016 г.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства  отправки встречного искового заявления по верному адресу. 

Более того, определением арбитражного суда к участию в деле в  качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Автологика», общество с ограниченной ответственностью  «Автокмофорт». 

Доказательства отправки встречного искового заявления третьим лицам  обществом с ограниченной ответственностью "АВ-Запад" также не  представлено. 

В связи с отсутствием документов, подтверждающих отправку  искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам,  участвующим в деле, требование, установленное ч.3 ст. 125 АПК РФ,  считается не исполненным истцом. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление подано с нарушением  требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, и подлежит оставлению  без движения. 

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит  определение об оставлении заявления без движения (ч.1 ст. 128 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 125-126, 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить встречное исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "АВ-Запад" (ООО "АВЗ") (614064, Пермский край, г. 

Пермь, ул. Ижевская, д. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) без  движения. 

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Запад"  устранить отмеченные недостатки в срок до 29 декабря 2023 г. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд  возвращает заявление и прилагаемые к нему документы. 

Судья И.В. Елизарова