Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: 1) временный управляющий ООО «Форист» ФИО4, 2) Межрайонное территориальное управление № 6 Министерства социального развития Пермского края (618419, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (законного представителя ФИО2): ФИО2, паспорт, ФИО5, доверенность от 09.10.2018,

от 1 ответчика: ФИО6, доверенность от 20.07.2018, паспорт; от 2 ответчика: ФИО6, доверенность от 03.08.2018, паспорт;

от третьего лица: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) в лице законного представителя ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форист» (далее – ООО «Форист», общество, ответчик № 1), ФИО3 (ответчик № 2) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 26.12.2002.

Определением суда от 10.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Определением суда от 07.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрайонное территориальное управление № 6 Министерства социального развития Пермского края.

Ответчиками заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-23683/2016 Тбилисского городского суда, в рамках которого рассматривается иск об ограничении ФИО2 в её родительских правах в отношении ФИО7

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу истец, ответчики указали, что по настоящему делу заявителем является законный представитель истца ФИО1 – его мать ФИО2, при этом иск по настоящему делу подан не в интересах самого ФИО1, тогда как в рамках дела № 2-23683/2016 Тбилисского городского суда рассматривается требование об ограничении родительских прав ФИО2 в целях защиты интересов несовершеннолетнего ФИО1

Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке ст. 159 АПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из смысла п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.

При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, должны быть установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по другому делу, которые будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении дела, о приостановлении которого заявлено ходатайство.

Предметом настоящего спора является требование участника ООО «Форист» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 26.12.2002, при этом по настоящему делу истцом является законный представитель ФИО1 – его мать ФИО2

В рамках дела № 2-23683/2016 Тбилисского городского суда рассматривается требование об ограничении родительских прав ФИО2 в целях защиты интересов несовершеннолетнего ФИО8

При этом в материалах настоящего дела имеются письма несовершенного ФИО1, пояснения органа опеки, свидетельствующие о том, что ФИО2 действует не в его интересах.

Исходя из предметов и оснований исков по настоящему делу и делу № 2- 23683/2016, усматривается непосредственная правовая связь между делами, поскольку обстоятельств, подлежащие установлению при рассмотрении дела № 2-23683/2016, имеют значение при рассмотрении настоящего спора.

Судом установлено, что по делу № 2-23683/2016 Тбилисского городского суда судебное заседание назначено на 11.12.2018 года.

Учитывая изложенное, в целях исключения возможности принятия противоречивых судебных актов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истцов о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 143, ст.ст. 145, 147, 176, 184, 185, ч. 1 ст. 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А50-24628/2018 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Тбилисского городского суда по делу № 2- 23683/2016, которым завершается рассмотрение спора по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Э.А. Ушакова