Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: Временной администрации по управлению кредитной организацией акционерного коммерческого банка "Профессиональный Инвестиционный Банк" (Акционерное Общество) (614010, г. Пермь, Комсомольский пр-кт, 80, ОГРН 1025900000488, ИНН 5904004343)

третье лицо: Отделение по Пермскому Краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (107016, г. Москва, ул. Неглинная, 12, ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133, почтовый адрес: 614990, г. Пермь, ул. Ленина, 19)

о взыскании 553 786 руб. 84 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, индивидуальный предприниматель Четина Лариса Львовна, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Временной администрации по управлению кредитной организацией акционерного коммерческого банка "Профессиональный Инвестиционный Банк", о взыскании 553 786 руб. 84 коп., из них 544 500 руб. неосновательного обогащения, выразившегося в использовании имущества в период с 01.05.2021 по 14.06.2021, 9 286 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что поскольку у АКБ «Проинвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, управление кредитной организацией от имени кредитной организации осуществляет руководитель временной администрации, утверждает, что поскольку между АКБ «Проинвестбанк» и ИП ФИО1 заключен договор аренды ответчиком 15.06.2021, а также

[A2] согласно акту приема-передачи момент передачи помещения состоялся также 15.06.2021, оснований для взыскания арендной платы в период с 01.05.2021 по 15.06.2021 с ответчика не имеется. Кроме того, ответчик утверждает, что на данный момент в отношении АКБ «Проинвестбанк» в рамках дела № А5012484/2021 рассматривается вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом).

От третьего лица также поступил отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает тот факт, что Приказом Банка России от 23.04.2021 № ОД-767 у АКБ «Проинвестбанк» отозвана лицензия, подтверждает назначение временной администрации у АКБ «Проинвестбанк» по управлению кредитной организацией, указывает на отсутствие ретроспективной оговорки в договоре аренды о распространении условий договора на отношения сторон, возникших до заключения договора, а также на отсутствие доказанности факта наличия у истца упущенной выгоды в связи с отсутствием арендных отношений между сторонами в спорный период, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из заявленных требований, с учетом приведенных ответчиком доводов, суд в порядке ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Акционерный коммерческий банк "Профессиональный инвестиционный банк" (акционерное общество) (614010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодека Российской Федерации об упрощенном производстве», судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Учитывая предельный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для представления дополнительных доказательств, исходя из положений п. 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ч. 5 статьи 227, статьями 133, 135, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] 1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Акционерный коммерческий банк "Профессиональный инвестиционный банк" (акционерное общество) (614010, г. Пермь, Комсомольский проспект, 80, ОГРН 1025900000488, ИНН 5904004343).

Истцу – представить позиции по доводам отзывов ответчика и третьего лица, направить копию искового заявления в адрес вновь привлеченного третьего лица.

Третьему лицу, Акционерному коммерческому банку "Профессиональный инвестиционный банк" – письменную позицию по отзыву.

Разъяснить, что если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в указанное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу в том же составе арбитражного суда в том же зале судебных заседаний.

При наличии возражений относительно рассмотрения спора по существу непосредственно после окончания подготовки дела к судебному разбирательству лицо, участвующее в деле, должно направить соответствующее ходатайство таким образом, чтобы оно поступило в материалы дела до начала предварительного судебного заседания.

Разъяснить сторонам (заявителю и заинтересованным лицам) их права на ознакомление с материалами дела, на урегулирование спора самостоятельно, в частности путем примирения, право истца (заявителя) на отказ от иска полностью или частично, право ответчика (заинтересованного лица) на признание иска (заявления) до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной

[A4] форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случает, когда лицами, участвующим в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья А.А. Неклюдова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.10.2021 10:45:32

Кому выдана Неклюдова Аида Ануаровна