Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ), содержащим следующие требования:

- признать незаконным отказ Департамента планирования и развития территории города Перми (впоследствии реорганизованного в Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми) в продлении срока действия разрешения на строительство от 21.06.2010 №RU90303000-238/2008/2, выраженный в письмах от 08.09.2011 №И-22-01-06/05-3068 и от 11.11.2011 №И-22-01-06/06-3465.

- обязать Департамент градостроительства и архитектуры администрации горда Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Жилсоцинвест», а именно продлить срок действия разрешения на строительство от 21.06.2010 № RU90303000-238/2008/2.

Представитель Департамента планирования и развития территории города Перми (по делу - ответчик) поддерживает письменное ходатайство о замене стороны правопреемником. Из письменного ходатайства установлено, что на основании решения Пермской городской Думы от 27.09.2011 №193 «О создании департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми» с 01.01.2012 в структуре администрации города Перми путем реорганизации в форме слияния архитектурно-планировочного управления администрации города Перми и Департамента планирования и развития территории города Перми создан Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из стороны в спорном правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.02.2000 №135 «Об утверждении положения об установлении запретных зон и запретных районов при арсеналах, базах и складах вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» на территории запретного района запрещается строительство объектов производственного, социально-бытового и иного назначения, проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военному складу и сохранности находящегося там имущества. В случае особой необходимости строительство объектов производственного, социально – бытового и иного назначения на территории запретного района может разрешаться в каждом конкретном случае органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории которых находятся военные склады, по согласованию с органами военного управления, в ведении которых они находятся. Органом исполнительной власти Пермского края является Правительство Пермского края. Правительством Пермского края в адрес начальника Службы ракетно- артиллерийского вооружения Центрального военного Округа подполковника Р.Б. Тарасу направлено письмо от 18.01.2012 №СЭД-01-33-22 о согласовании строительства жилого дома №56а по ул. Хабаровская в городе Перми, строительство которого приостановлено.

Для правильного, своевременного, полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела представитель ответчика просит привлечь Правительство Пермского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

С учетом мнения сторон суд считает необходимым привлечь третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Кроме того, из представленной ответчиком копии служебной записки Департамента планирования и развития территории города Перми от 01.12.2011 следует, что сопроводительное письмо войсковой части 63196 от 27.09.2011 №049 к графическим материалам, содержащим границы запретной зоны и запретного района, имеет гриф «секретно».

Таким образом, судом установлено, что для проверки относимости спорного земельного участка к запретной зоне необходимо исследование документов, имеющих гриф «секретно».

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Пермского края от 24 января 2012 года в связи с необходимостью в рамках рассматриваемого дела №А50-24705/2011 представления доказательств, имеющих гриф «секретности» на основании ст. 18 АПК РФ поручено передать дело №А50-24705/2011 от судьи Алексеева А.Е. на рассмотрение судье Торопицину С.В., имеющему соответствующий допуск.

Руководствуясь ст. ст. 51, 66, 137, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке ст. 48 АПК РФ произвести замену ответчика на правопреемника - Департамента планирования и развития территории администрации города Перми на Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ОГРН <***>).

2. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Правительство Пермского края – 614006, <...>;

3. Назначить дело к судебному разбирательству в закрытом судебном заседании на 28 февраля 2012 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №409 (судья С.В. Торопицин), тел.: <***> (специалист ФИО3, тел. <***>); факс: <***>;

4. В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми и Правительства Пермского края распоряжение губернатора от 21.11.2002 №1-дсп, в том числе графическое приложение для исследования в закрытом судебном заседании.

В случае неисполнения обязанности по представлению истребуемых судом доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о возможности представления

доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, будет наложен судебный штраф в порядке главы 11 АПК РФ (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

5. Заявителю – обеспечить явку представителя, имеющего допуск к сведениям, составляющим государственную тайну; направить в адрес третьего лица копию заявления и приложенные к нему документы, доказательства о направлении представить в материалы дела; дополнительные доказательства, в случае их наличия.

6. Ответчику – обеспечить явку представителя, имеющего допуск к сведениям, составляющим государственную тайну; дополнительные доказательства, в случае их наличия;

7. Третьему лицу – обеспечить явку представителя, имеющего допуск к сведениям, составляющим государственную тайну; представить суду и участвующим в деле лицам письменный отзыв.

Направить копию определения о принятии заявления лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: 4sostav@perm.arbitr.ru

Судья

А.Е. Алексеев