Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.Л. Шистеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Черепановой рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов,

третье лицо: ООО «Кнопка» (ИНН <***>),

в рамках дела о признании акционерного общества «39 арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614002, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Решением 10.09.2018 года (резолютивная часть от 07.09.2018 года) АО «39 Арсенал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим АО «39 Арсенал» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 778, адрес для направления корреспонденции – 119071, <...>, для ФИО2), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 22.09.2018 года, № 173.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации», АО «39 арсенал» является стратегической организацией (п. 892).

Процедура банкротства стратегического предприятия ведется по правилам параграфа 5 Закона о банкротстве - банкротство стратегических предприятий и организаций.

29.01.2019 года в Арбитражный суд Пермского края от конкурсного управляющего должника поступило заявление, просит признать обоснованным привлечение для выполнения работ по обработке, подготовке и сдаче в государственный архив на ответственное хранение документов постоянного и длительного хранения должника – ООО «Кнопка» (ИНН <***>) с оплатой работ за счет имущества должника в размере 2 803 000 руб. на условиях представленного проекта договора.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, приобщил в материалы дела дополнительные документы.

Судом документы приобщены в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением суда от 02 марта 2019 года судебное заседание отложено для предоставления дополнительных доказательств.

03 апреля 2019 года через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего АО «39 Арсенал» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Судом заявленное ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 65 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленное требование поддержал.

Участвующие в деле лица возражений относительно заявленного ходатайства не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворения на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с абз.6 п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Указанное право ограниченно законом путем установления предельного размера вознаграждения привлеченных специалистов в зависимости от объема, имеющегося у должника имущества.

В п.6 ст.20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно бухгалтерскому балансу должника на 30.03.2018 год за отчетный период 2017 года стоимость активов должника составляла 381 283 тыс. рублей, соответственно лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составляет 2 376 283,00 руб. 00 коп. (2 295 000+(0,1%*81 283 000).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО2 сформирована комиссия, которой осуществлен отбор организаций, оказывающих услуги по передаче документов в архив при ликвидации организации (протокол № Б/1 от 28.01.2019). По результатам голосования установлено, что наиболее выгодная цена за архивирование документов составляет 2 803 000,00 руб. предложенная ООО «Кнопка».

В связи с тем, что вышеуказанная стоимость услуг привлеченного специалиста превышает допустимый лимит расходов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование необходимости привлечения ООО «Кнопка» конкурсный управляющий ссылается на ст.129 Закона о банкротстве, в соответствии с которой передача на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, является необходимым в условиях процедуры конкурсного производства. Помимо этого, заявитель указывает на значительный объем архивной документации АО «39 Арсенал» (с 1943 года), а также на отсутствие в штате должника специалистов, обладающих необходимыми знаниями и навыками для выполнения функций по передаче в архив документов по должнику и его личному составу согласно Федеральному закону РФ «Об архивном деле в Российской Федерации».

Из содержания представленных документов следует, что стоимость услуг ООО «Кнопка» не превышает стоимость на аналогичном рынке услуг.

Проанализировав представленные конкурсным управляющим документы, принимая во внимание необходимость привлечения специалистов, суд считает заявление конкурсного управляющего ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.3, 20.7, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим для выполнения работ по обработке, подготовке и сдаче в государственный архив документов ООО «Кнопка» с оплатой работ в размере 2 803 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л. Шистерова