Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «103 Арсенал» (ИНН 1328001381) о включении в реестр требований кредиторов должника, поданным в рамках дела

о признании акционерного общества «39 арсенал» (ИНН 5904225261, ОГРН 1105904003215, 614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, д. 41) несостоятельным (банкротом),

третье лицо – Министерство обороны РФ,

при участии в судебном заседании до перерыва (23.04.2018) – от заявителя – Якушев А.А. паспорт, доверенность; от должника – Солодянкин В.В., паспорт, доверенность; от Министерства обороны РФ – Стулев А.В., паспорт, доверенность;

при участии в судебном заседании после перерыва (24.04.2018) – от заявителя – Якушев А.А. паспорт, доверенность; от должника – Солодянкин В.В., паспорт, доверенность; от Министерства обороны РФ – Стулев А.В., паспорт, доверенность;

Суд установил:

определением суда от 25.09.2017 года (резолютивная часть от 18.09.2017) заявление открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод № 2» (ОГРН 1027301492525), общества с ограниченной ответственностью «Гальваника» (ОГРН 1087328001738), открытого акционерного общества «Вертикаль» (ОГРН 1087327003862), Белова Михаила Владимировича признано обоснованным, в отношении акционерного общества «39 арсенал» (ИНН 5904225261, ОГРН 1105904003215, 614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, д. 41) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Земцов Павел Александрович, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

20.10.2017 года от акционерного общества «103 Арсенал» (далее – заявитель, кредитор) поступило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 12631600,50 руб., в том числе 6 321 489, 68 руб. основного долга, 6 310 110, 37 руб. неустойки.

В судебном заседании 24.04.2018 заявитель представил уточненное требование, в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 6 321 489, 68 руб. основного долга.

Уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Должник в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед заявителем в размере 6 321 489, 68 руб. основного долга.

Временный управляющий в письменных пояснениях указал, что имеются у него сомнения в добросовестности заявителя при предъявлении требования о включении в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами обособленного спора подтверждается, что требования заявлены кредитором в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве для предъявления требований к должнику в процедуре наблюдения.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны

Как следует из материалов дела, 10.07.2015 между ОАО «103 Арсенал» (исполнитель) и ОАО «39 Арсенал» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению персонала, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить свой персонал в количестве не более 52 человек на определенный договором срок, а заказчик обязуется принять персонал и оплатить услуги по его предоставлению.

В соответствии с п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 18.07.2015 работники предоставляются для выполнения работ по утилизации военной техники в г.Омск.

По расчету кредитора задолженность за оказанные по данному договору услуги составляет 6321489,68 руб. основного долга.

Факт оказания услуг кредитором должнику подтвержден материалами дела, в подтверждение чего представлены акт выполненных работ от 28.12.2015, корректировочный акт от 30.06.2015, акты приема-передачи персонала, акт сверки взаимных расчетов, срочные трудовые договоры, проездные документы, приказы о направлении работников в командировку, приказы о продлении командировки, авансовые отчеты, счета на гостиничные услуги, документы об оплате гостиничных услуг, приказы об отзыве из командировки, табеля учета рабочего времени.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации», АО «39 арсенал» является стратегической организацией (п. 892).

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является производство оружия и боеприпасов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оказываемые по договору услуги непосредственно связаны с деятельностью должника, предоставление услуг по договору осуществлено в рамках исполнения должником обязательств по государственному контракту с Министерством обороны РФ от 02.11.2011г.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства меньшего размера данной задолженности, более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Представленные кредитором документы свидетельствуют о том, что обязательства должника возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, требования кредитора не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

С учетом этого, требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование АО «103 арсенал» в сумме 6 321 489, 68 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «39 арсенал».

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л. Шистерова