Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола помощником судьи Пастуховой И.В., рассмотрел ходатайство эксперта о предоставлении документов, продлении срока производства экспертизы

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБК Уран» (125167, <...>, эт.10 комн.24 А41, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Агидель» (614045, <...>, подъезд 2, этаж/офис 6/9А, ОГРН <***> ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Проектно-конструкторское и технологическое бюро химического машиностроения» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на имущество по договорам ипотеки,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Прайм Моторс» (614065, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>, конкурсный управляющий ФИО1 (614065, <...>); общества с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» (614025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» ФИО2 (109316, <...>; 614077, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Моторс» (614513, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>, конкурсный управляющий ФИО3 (119017, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Экселент Кар» (614060, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>, конкурсный управляющий ФИО4 (614081, г. Пермь, а/я 5707), общества с ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта автомобилей и спецтехники» (614053,<...>; ОГРН <***> ИНН <***>, конкурсный управляющий ФИО5 (119017, <...>, оф 4), публичного акционерного общества «Сбербанк России» (614990, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии:

от ответчика ПАО «Проектно-конструкторское и технологическое бюро химического машиностроения»: ФИО6, дов-ть от 20.02.2019, паспорт;

остальные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

УСТАНОВИЛ:

по настоящему делу определением суда от 06.11.2018 (резолютивная часть определения от 15.10.2018) Арбитражным судом Пермского края назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Эксперт», эксперту ФИО7

От эксперта поступило ходатайство о предоставлении данных технического обследования здания (лит. Б) и продлении срока производства экспертизы до 30.01.2019.

Определением суда от 27.01.2019 ходатайство эксперта принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Представитель ответчика ПАО «Проектно-конструкторское и технологическое бюро химического машиностроения» представил техническое заключение по результатам визуального обследования строительных конструкций 3-этажного здания производственного корпуса со столовой и подвалом, расположенного по адресу: <...>.

Возражений против продления срока производства экспертизы не заявлено.

Поскольку без получения результатов экспертизы невозможно дальнейшее всестороннее и полное рассмотрение настоящего дела, и необходимость в проведении экспертизы по делу не отпала, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства эксперта, продлении срока производства экспертизы, направлении эксперту представленного технического заключения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство эксперта удовлетворить.

Направить эксперту ФИО7 техническое заключение по результатам

визуального обследования строительных конструкций 3-этажного здания

производственного корпуса со столовой и подвалом, расположенного по адресу:
<...>.

Продлить срок производства экспертизы до 11 марта 2019 года.

Судья Елизарова И.В.