Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Репина Николая Аркадьевича (23.03.1965 года рождения, уроженца г.Соликамска Пермской области; 618553, Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, 78-42; ОГРНИП 304591924300021, ИНН 591911311370) о признании его несостоятельным (банкротом),

(рассмотрение заявления конкурсного управляющего о взыскании с арбитражного управляющего Бортникова Николая Алексеевича убытков)

при участии:

конкурсный управляющий – Колесникова Е.Н., паспорт;

арбитражный управляющий – Бортников Н.А., паспорт;

от Бортникова Н.А. – Гаврилюк О.Н., паспорт, доверенность от 23.09.2013;

от ООО «Реал-Инфо» - Кочетова Е.А., паспорт, доверенность от 23.06.2015;

от ОАО «Военно-страховая компания» - Игнатова Е.М., паспорт, доверенность от 04.02.2015; Килина О.С., паспорт, доверенность от 10.12.2014;

от саморегулируемой организации – Касьянов О.А., паспорт, доверенность от 30.04.2015.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Репина Николая Аркадьевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бортников Николай Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2011 индивидуальный предприниматель Репин Николай Аркадьевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бортников Николай Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2014 арбитражный управляющий Бортников Николай Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Репина Николая Аркадьевича, конкурсным управляющим должника утверждена Колесникова Елена Николаевна.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №129 от 16.07.2011.

Конкурсный управляющий Колесникова Елена Николаевна 09.04.2015 представила в арбитражный суд Пермского края заявление о взыскании с арбитражного управляющего Бортникова Николая Алексеевича убытков в размере 18 940 369,24 рублей, которое определением суда от 10.04.2015 принято и назначено к рассмотрению.

Этим же определением к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего Колесниковой Е.Н. о взыскании убытков в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО «Военно-страховая компания» (121552, г. Москва, ул. Островная, д.4; 614000, г. Пермь, ул. 25-го Октября, 18; ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д.36, стр.23, офис 111,814; 614068, г. Пермь, Екатерининская ул., 163; ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730).

Определением суда от 22.05.2015 принято уточненное заявление конкурсного управляющего о взыскании с арбитражного управляющего Бортникова Николая Алексеевича убытков в размере 18 430 051,89 рублей к производству суда.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ООО «Астерия» (618200, Пермский край, г. Чусовой, ул. Механическая, 11; ИНН 5919011921, ОГРН 1095919001860).

Конкурсным управляющим Колесниковой Е.Н. заявлено ходатайство о выделении по факту причинения убытков бездействием конкурсного управляющего Бортникова Н. А. конкурсным кредиторам должника по договору аренды нежилого помещения, общей площадью 662,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Пермь, ул. Чусовой, ул. Механическая, 11 от 15.05.2011г., заключенного между ООО «Астерия» и ООО «Бревенчатые дома», в отдельное судебное производство. Конкурсный управляющий просить вызвать в качестве свидетеля Голова И.А. для дачи объяснений по факту наличия гражданско-правовых отношений между ООО «Бревенчатые дома» и Репиным Н.А., ООО «Астерия».

Арбитражным управляющим Бортниковым Н.А. заявлено ходатайство о проведении технической экспертизы для установления давности изготовления договора аренды нежилого помещения №3 от 18.05.2011, заключенного между Репиным Н.А. и Светловой Ш.С., а также просит вызвать в качестве свидетеля бывшего бухгалтера должника Прягаеву М.А.

С учетом позиции сторон по рассматриваемому спору, ходатайство о вызове свидетелей судом подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 88 АПК РФ. Кроме того, с учетом того, что Светлова Ш.С., являющаяся стороной договора аренды нежилого помещения №3 от 18.05.2011, исследуемого судом как письменное доказательство, суд определил вызвать указанное лицо в качестве свидетеля.

Разрешение вопроса о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство регулируется статьей 130 АПК РФ. В соответствии с частью 3 этой статьи арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства конкурсного управляющего о выделении в отдельное производство, поскольку по своей сути ходатайство заявителя является ходатайством о выделении доказательств, а не требований. Заявленное требование конкурсного управляющего о взыскании убытков должно рассматриваться в совокупности представленных доказательств, поскольку заявленные требования так или иначе связаны с надлежащим исполнением арбитражным управляющим Бортниковым Н.А. обязательств в рамках дела о банкротстве ИП Репина Н.А.С учетом конкретных обстоятельств дела выделение требований, основанное, в том числе по договору аренды нежилого помещения, заключенного между ООО «Астерия» и ООО «Бревенчатые дома», не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего спора.

Представитель ООО «Реал-Инфо» Кочетова Е.А. ходатайствует о замене представителя НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Касьянова О.А. в связи с заинтересованностью.

Основания для признания Касьянова О.А. заинтересованным лицом по отношению к должнику или его кредиторам в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве, судом не установлено, заявителем не указаны, соответствующие доказательства не представлены.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, полагает, что судебное заседание необходимо отложить для предоставления возможности участвующим в деле лицам представить возражения на заявление конкурсного управляющего и истребования документов у лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 158 АПК РФ основания для отложения судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Определением от 22.05.2015 арбитражный суд обязал явкой в судебное заседание должника Репина Н.А. для дачи пояснения сведений по существу рассматриваемого дела.

Репин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 данной статьи).

В силу ч. 1 ст. 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 той же статьи арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд усматривает основания для наложения судебного штрафа.

Определения суда должником Репиным Н.А. не исполнены.

С учетом особенностей дел о банкротстве и особого положения должника, арбитражный суд может обязать при этом явиться в судебное заседание для дачи пояснений. Неисполнение требования суда влечет наложение судебного штрафа в соответствии с п.9 ст.66 АПК РФ.

Игнорирование изложенного в определениях суда от 22.05.2015 требований о представлении отзыва, пояснений по требованию и явке в судебное заседание суд расценивает как проявленное со стороны Репина Н.А. неуважение к арбитражному суду.

В соответствие со ст.119 п.5 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным наложить судебный штраф в размере двух тысяч пятисот рублей (п.1 ст.119 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 88, 119, 130, 158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство о выделении требований отклонить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков на 12 августа 2015 года с 15 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 802, о чем известить конкурсного управляющего, Бортникова Н.А., должника, представителя собрания кредиторов, третьих лиц.

Вызвать в качестве свидетеля в судебное заседание, назначенное на 12 августа 2015 г. с 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 802:

Прягаеву Марину Александровну (Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, 30-5);

Светлову Шейду Сейфуллаевну (Пермский край, г. Соликамск, ул. Матросова, 65-50);Голова Игоря Алексеевича (Пермский край, Соликамский район, д. Села, ул. Уральская, д.13).

Разъяснить свидетелям, что они обязан явиться в суд, и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны им лично, и ответить на вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

В случаи неявки в судебное заседание на свидетелей может быть наложен штраф в размере до 2 500 рублей.

Наложить судебный штраф на Репина Николая Аркадьевича в размере 2 500 рублей.

Взыскать с Репина Николая Аркадьевича (23.03.1965 года рождения, уроженца г.Соликамска Пермской области; 618553, Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, 78-42; ОГРНИП 304591924300021, ИНН 591911311370) в доход федерального бюджета 2 500 рублей судебного штрафа.

Исполнительный лист выдать.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Взыскатель - Управление Федерального казначейства по Пермскому

краю (Управление службы судебных приставов по Пермскому краю);

ИНН 5905239700, КПП 590501001;

Расчетный счет - 40101810700000010003

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь

БИК – 045773001

ОКАТО 57401000000

Обязать явкой в судебное заседание Репина Николая Аркадьевича.

Разъяснить, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Кодекса).

В случае неявки в судебное заседание Репина Н.А. в судебном заседании назначить вопрос о наложении штрафа на Репина Николая Аркадьевича, за неуважение к суду. Разъяснить, что неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Ходатайство арбитражного управляющего Бортникова Н.А. о назначении технической экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании, назначенном на 12 августа 2015 года.

Третьему лицу ООО «Астерия» представить в суд учредительные документы, письменные пояснения по внесению изменений в ЕГРЮЛ юридического лица от 17.02.2015, бухгалтерский баланс за период с 2011 по 2015 г.г.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Определение подлежит немедленному исполнению и в части наложения штрафа может быть в течение 10-ти дней с даты вынесения определения обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Ю. Черенцева