Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 (614000, <...>, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Завод Окна Века» (614090, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), требование АО «Редуктор ПМ»,

при участии:
от кредитора: ФИО1, паспорт, доверенность от 27.12.2016 года

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2016 года (резолютивная часть оглашена 03 октября 2016 года) ООО «Завод Окна Века» (далее должник), признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», № реестре – 255, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614039, г.Пермь, а/я 1600.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2016 года.

Определением суда от 29.12.2016 года (резолютивная часть от 27.12.2017 года) конкурсным управляющим ООО «Завод Окна Века» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 12507, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 394036, <...>), из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В Арбитражный суд Пермского края 12.07.2016 года с пропуском предусмотренного ст.71 Закона о банкротстве срока, поступило заявление АО «Редуктор ПМ» о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 2577979 рублей, которое после введения следующей процедуры и исправления недостатков было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края с учетом отложений на 24.05.2017 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв по ходатайству представителя кредитора для обеспечения явки в судебное заседание свидетеля.

Судебное заседание возобновлено 29.05.2017 года в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Козынцевой Ю.С., явился представитель кредитора ФИО4, паспорт, доверенность от 09.02.2017 года.

Представитель кредитора в судебном заседании пояснил, что явка свидетеля не обеспечена, просит включить требование в реестр должника в заявленном размере, полагает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в подтверждение отсутствия пропуска срока исковой давности для предъявления требований к должнику.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения по требованию (л.д.141), управляющий указывает на пропуск

Арбитражный суд, рассмотрев требование в порядке ст.ст.100,142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, исследовав материалы дела, заслушав участвующего в судебном заседании представителя кредитора, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.10.2009 года между АО «Редуктор ПМ» и ОАО «Завод «Окна Века» был заключен договор аренды № Р571И2009, согласно которому должнику в аренду было предоставлено помещение (г. Пермь, Героев Хасана, 105, корпус 10), общей площадью 4286 кв.м.

Из условий пунктов 3.1, 3.2 Договора следует, что за пользование имуществом в ноябре, декабре 2009 года Арендатор обязался уплатить должнику арендную плату в размере 299 720 рублей в срок до 05.02.2010 г., за пользование имуществом в первом квартале 2010 г. - 449 580 рублей в срок до 30.04.2010 г.

Фактическое пользование имуществом осуществлялось с 01.11.2009 г. по 31.03.2010г.

За время пользования имуществом общая сумма предъявленных арендных платежей по Договору № Р571И2009 от 30.10.2009 г. составила 749300 рублей, не оплачена, иного не доказано (ст.65 АПК РФ).

01.06.2010г. между АО «Редуктор ПМ» и ОАО «Завод «Окна Века» был заключен договор аренды № Р244И2010, в соответствии с условиями которого должнику в аренду было передано одноэтажное металлическое здание склада лент, общей площадью 805,7 кв.м. и открытая площадка, общей площадью 3 824,4 кв.м. (г. Пермь, Героев Хасана, 105).

Согласно п.п. 3.1,, 3.2. Договора за пользование имуществом Арендатор обязался не позднее 10 числа каждого месяца производить ежемесячные арендные платежи в сумме 20390 рублей.

Фактическое пользование имуществом осуществлялось с 01.06.2010 г. по 31.10.2010г.

За время пользования имуществом общая сумма предъявленных арендных платежей по Договору № Р244И2010 от 01.06.2010 г. составила 101 950 рублей, задолженность не погашена, иного не доказано (ст.65 АПК РФ).

Согласно п.п. З.1., 3.2. Договора за пользование имуществом Арендатор обязался не позднее 10 числа каждого месяца производить ежемесячные арендные платежи в сумме 149 860 рублей.

Фактическое пользование имуществом осуществлялось с 01.06.2010 г. по 30.07.2010 г. За время пользования имуществом общая сумма предъявленных арендных платежей по Договору № Р243И2010 от 01.06.2010 г. составила – 297720 рублей, задолженность не погашена, иного не доказано (ст.65 АПК РФ).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Договора за пользование имуществом Арендатор обязался не позднее 10 числа каждого месяца производить ежемесячные арендные платежи в сумме 378561 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.08.2010 г. был уменьшен размер сдаваемых в аренду площадей до 3 422 кв.м. и размер ежемесячного арендного платежа до 216 818 рублей.

Фактическое пользование имуществом осуществлялось с 01.06.2010 г. по 31.10.2010 г.

За время пользования имуществом общая сумма предъявленных арендных платежей по Договору № РЗЗЗИ2010 от 01.06.2010 оставила 1496273,78 рублей, задолженность не погашена, иного не доказано (ст.65 АПК РФ).

Согласно п.п. З.1., 3.2. Договора за пользование имуществом Арендатор обязался не позднее 10 числа каждого месяца производить ежемесячные арендные платежи в сумме 35 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.08.2010 г. был изменен предмет Договора, в аренду предоставлялись тротуарные плиты площадью 2000 кв.м. и размер ежемесячного арендного платежа 20 000 рублей.

Фактическое пользование имуществом осуществлялось с 21.07.2010 г. по 31.10.2010г.

За время пользования имуществом общая сумма предъявленных арендных платежей по Договору Р346И2010 от 21.07.2010 г. составила 80645,16 рублей, задолженность не погашена, иного не доказано (ст.65 АПК РФ).

ЗАО «Завод ОКНА ВЕКА» было реорганизовано в ООО «Завод ОКНА ВЕКА», 07.07.2015 г. наименование ОАО «Редуктор -ПМ» было изменено на Акционерное общество «Авиационные редуктора и трансмиссии-Пермские моторы» (сокращенное наименование - АО «Редуктор -ПМ»).

Между ООО «Компания ТехноСервис» и ООО «Завод ОКНА ВЕКА» был заключен договора уступки права требования от 10.10.2013 г., согласно которому общество переуступило должнику право требования к ОАО «Редуктор-ПМ» на сумму 147909 руб. 19 коп.

В порядке статьи 410 ГК РФ в адрес должника кредитором направлялся Акт зачета встречных требований на сумму 147909 руб. 19 коп.

В результате проведенного взаимозачета по счет-фактуре № 30066 от 26.03.2010 г. на сумму 299720 руб. остаток суммы задолженности ООО «Завод ОКНА ВЕКА» перед ОАО «Редуктор-ПМ» составил 151810, 81 рубль.

Общий размер задолженности с учетом зачета составил 2577979,75 рублей.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В силу ст.614 ГК Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

С учетом представленных суду доказательств, сумма задолженности в размере 2577979,75 рублей признается судом обоснованной.

Доводы ФИО5 в части погашения данной задолженности путем передачи кредитору иного имущества должника не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, документов, подтверждающих передачу имущества, суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

Конкурсным управляющим заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности для предъявления требований.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ № 100-ФЗ от 07.05.2013 года установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исполнения обязательства по договору № Р571И2009 от 30.10.2009 года истек в ноябре, декабре 2012 года (задолженность за ноябрь, декабрь 2009 года), по договору № Р244И2010 от 01.06.2010 года истек июне-октябре 2013 года (задолженность за период с 01.06.2010 года по 31.10.2010 года), по договору № Р243И2010 от 01.06.2010 года истек июне- июле 2013 года (задолженность за период с 01.06.2010 года по 30.07.2010 года), по договору № Р333И2010 от 01.06.2010 года истек в июне-октябре 2013 года (задолженность за период с 01.06.2010 года по 31.10.2010 года), по договору № Р346И2010 от 21.07.2010 года истек в июле-октябре 2013 года (задолженность за период с 21.07.2010 31.10.2010 года).

Кредитор обратился в суд за взысканием задолженности 12.07.2016 года.

В доказательство прерывания течения срока исковой давности кредитором в суд представлен акт сверки задолженности на 11.12.2013 года (л.д.146), содержащий соглашение о зачете взаимных требований на сумму 147909,19 рублей, с остатком задолженности в размере 2577979,75 рублей.

Указанный акт подписан со стороны должника его представителем ФИО6, действующей на основании приказа № 6 от 08.02.2013 года и содержит печать должника.

Из пояснений ФИО5, бывшего директора ООО «Завод «Окна Века», он не выдавал доверенности на ФИО6 для подписания акта сверки, вместе с тем, представить суду доказательства того, что обществом не выдавался приказ № 6 от 08.02.2013 года на указанное лицо, не смог, указанное утверждение не подкреплено какими-либо доказательствами, опровергается проставлением на указанном акте печати общества (суду представлен подлинник).

Кроме того, в подтверждение перерыва срока исковой давности для предъявления задолженности суду представлен акт сверки задолженности на 01.01.2011 года, подписанный и должником, и кредитором, содержащей сумму задолженности по договорам в размере 2725888,94 рубля (л.д.147).

Также суду представлено электронное сообщение, отправленное ФИО7, работником кредитора, ФИО6, работнику ООО «Завод «Окна Века», содержащее вложение от 18.12.2013 года с требованием о возврате долга в сумме 2577979,75 рублей.

Для подтверждения подлинности указанного сообщения с вложением суду представлено исследование № 24017/И ль 24.04.2017 года, подготовленное ООО «ИнфоКуб» (л.д.18 т.2), согласно которому установлено отправление письма с адреса, принадлежащего АО «Редуктор- ПМ» на адрес, принадлежащий ООО «Завод «Окна Века», также установлено, что данное письмо не подвергалось корректировкам.

Доказательств, опровергающих доводы кредитора, суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

С учетом представленного суду акта сверки задолженности от 01.01.2011 года, срок исковой давности для предъявления требований к должнику по задолженности в размере 2725888,94 рубля начал течь заново с 01.01.2011 года, срок ее истребования – до 01.01.2014 года.

В период указанного срока исковой давности, 11.12.2013 года, АО «Редуктор-ПМ» должником произведены действия по признанию данной задолженности путем подписания акта сверки задолженности, содержащего зачет встречных требований на сумму 147909,19 рублей, задолженность признана должником в сумме 2577979,75 рублей, таким образом, срок исковой для истребования задолженности прервался, начал течь заново с 11.12.2013 года, срок ее истребования – до 11.12.2016 года.

С учетом письма кредитора от 18.12.2013 года, содержащего требование о погашении задолженности в размере 2577979,75 рублей, срок для истребования задолженности – до 18.12.2016 года.

АО «Редуктор-ПМ» обратилось в суд за взысканием задолженности 12.07.2016 года, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом представленных суду доказательств, срок исковой давности для предъявления требований кредитора в сумме 2577979,75 рублей основного долга на дату их предъявления не истек, доводы конкурсного управляющего судом отклоняются.

При названных обстоятельствах, заявление признается судом обоснованным, требования АО «Редуктор-ПМ» в сумме 2577979,75 рублей следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст.100,142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 176, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование АО «Редуктор-ПМ» в сумме 2577979,75 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод Окна Века» (614090, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.А.Копанева