Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление ликвидационной комиссии Большесосновского муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 93» о признании несостоятельным (банкротом) Большесосновского муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 93» (617150; <...>; основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1025902378150, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5932002468).

Суд установил:

19.08.2009 года, ликвидационной комиссией Большесосновского муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 93» направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) Большесосновского муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 93» (далее - должник).

Согласно п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Представленное заявление содержит сведения об имеющемся у должника имуществе на сумму 6 577 руб. и гарантии Главы Большесосновского муниципального района на компенсацию судебных расходов.

При этом представленная гарантия не содержит сведений о соответствии требованиям ст.ст.115 – 115.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, что ставит под сомнение её действительность, остальное имущество очевидно недостаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения в ходе процедур банкротства.

Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 года № 94 разъяснено, что если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ статья 44 Закона о банкротстве изложена в новой редакции, согласно которой арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом в случае, если указанные в пункте 2 статьи 44 обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с положениями ст.44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 184, 223 АПК РФ, ст.44 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление ликвидационной комиссии Большесосновского муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 93» о признании Большесосновского муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 93» несостоятельным (банкротом) без движения.

Предложить должнику в срокдо 26 сентября 2009 года устранить указанные недостатки и представить в суд заявление, содержащее сведения о достаточной стоимости имущества должника (с приложением доказательств) или надлежаще оформленную гарантию (в соответствии с требованиями ст.ст.115 – 115.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Разъяснить должнику, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ и п.4 ст.44 Закона о банкротстве, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном указанными статьями.

Судья И.В. Кицаев