Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола секретарем Зубаревой Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника, поданное в рамках дела по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>, 614113, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Участвующие в обособленном споре лица, не явились, извещены (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

С У Д У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 16.10.2020 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 1 970 577,21 руб.

Определением суда от 30.11.2020 заявление ФИО2 принято к производству.

Решением суда от 04.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющий должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>; номер в реестре арбитражных управляющих СРО 3824; адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 72), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве в газете «Коммерсантъ» № 48 от 20.03.2021, на сайте ЕФРСБ – 05.03.2021.

ФИО1 05.07.2021 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате алиментов в размере 126 000 руб.

Определением суда от 12.07.2021 заявление принято к производству, рассмотрение требований назначено на 19.08.2021.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45) разъяснено, что, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункты 24 и 25 постановления Пленума ВС РФ № 45).

Из материалов дела следует, что публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве в газете «Коммерсантъ» № 48 от 20.03.2021, на сайте ЕФРСБ – 05.03.2021.

С учетом этого, двухмесячный срок на предъявление кредиторами требований для включения в реестр истек 20.05.2021.

    ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении требований в реестр требований гражданина ФИО2 05.07.2021, то есть за пределами срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве.

При этом судом установлено следующее.

Требования ФИО1 основаны на решении мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края по делу № 2-710/2019, которым с ФИО2 в пользу заявителя взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей кратной 0,59 величины прожиточного минимума для детей в Пермском крае, начиная с 22.03.2019 ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

В силу части 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Доказательств отмены или изменения представленного кредитором судебного акта в порядке пересмотра, его исполнения должником полностью в материалы дела не представлено (применительно к абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве). При этом по смыслу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания исполнения должником своих обязательств не может быть возложено на кредитора.

На основании названного решения возбуждено исполнительное производство 48992/19/59003-ИП от 17.07.2019.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

    Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070 (2)).

   Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Доказательств направления финансовым управляющим в адрес ФИО1 индивидуального уведомления о необходимости предъявления требований в рамках настоящего дела о банкротстве не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства извещения ФИО1 должником при подаче заявления о признании должника банкротом.

Более того, в данном случае следует учесть, что алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы с ФИО2 решением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края по делу № 2-710/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей кратной 0,59 величины прожиточного минимума для детей в Пермском крае, начиная с 22.03.2019 ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением некоторых исполнительных документов, в том числе по требованиям о взыскании алиментов.

   Таким образом, исполнительное производство по взысканию алиментов не прекращается и не приостанавливается с момента введения процедуры банкротства гражданина. Следовательно, ФИО1не могла своевременно узнать от судебного пристава информацию о банкротстве ФИО2  в связи с прекращением исполнительного производства по взысканию с него алиментов в ее пользу.

   С учетом этого, поскольку исполнение судебного акта о взыскании алиментов продолжает исполняться после введения в отношении должника процедуры банкротства, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение в данном случае имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры должника, а имеет значение направление арбитражным управляющим извещения взыскателю, которого в рассматриваемом случае не было.

Судом установлено, что ФИО1 узнала о возбуждении в отношении ФИО2 дела о банкротстве из определения суда от 12.05.2021 о принятии заявления к производству общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КарМани» о включении в реестр требований кредиторов должника, где она привлечена в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в рассмотрении обособленного спора.

После этого ФИО1 обратилась с рассматриваемым заявлением в пределах двухмесячного срока.

В связи с вышеизложенным оснований для вывода о пропуске заявителем срока на обращение с требованием о включении в реестр у суда не имеется.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о расчете задолженности по алиментам за период с 22.03.2019 по 30.06.2021 составляет 171 778,95 руб.

Заявитель просит включить в первую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 126 000 руб. за период с 22.03.2019 по 30.11.2020 из расчета 21 месяц*6000 руб.

Вместе с тем, при проверке расчета задолженности судом установлено, что кредитором арифметически он произведен неверно.

  С учетом названного Постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2021, долг применительно к периодам составляет:

  с 22.03.2019 по 31.03.2019 - 1935,48 руб.;

  с 01.04.2019 по 31.03.2020 - 71 510,07 руб., исходя из твердой денежной суммы 6000 руб.;

  с 01.04.2020 по 30.11.2020 - 52 505,28 руб., исходя из твердой денежной суммы 6563,16 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по алиментам, подлежащей включению в реестр, равен 125 950,83 руб.

Статьей 213.27 Закона о банкротстве предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина.

  В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.

  С учетом изложенного, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника по первой очереди удовлетворения.

        Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленные требования удовлетворить частично.

включить требование ФИО1 в размере 125 950,83 руб. задолженности по алиментам в первую очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

В удовлетворении требований в остальной части (49,17 руб.) отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Курносова