Определение № А50-25331/12 от 05.06.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Корляковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.П. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (ОГРН 1125902007043, ИНН 5902293883)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Риэл» (ОГРН 1045900113511; ИНН 5902148477)

третьи лица: МКУ «Управление строительства города Перми», ООО «Теплосберегающая компания», ООО «ПРОФИТ»

о взыскании 3 362 842 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Харитонова Н.В. – по доверенности от 09.01.2013, предъявлен паспорт;

от ответчика: Сереброва В.С. – по доверенности от 01.06.2013, предъявлен паспорт;

от третьих лиц:

МКУ «Управление строительства города Перми»: Грачева Е.В. – по доверенности от 09.01.2013 №5, предъявлен паспорт;

ООО «Теплосберегающая компания»: не явилсяь, извещение надлежащее;

ООО «ПРОФИТ»: Городов М.О. – по доверенности от 30.04.2013 №ПФ7/о, предъявлен паспорт,

установил:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Риэл» о взыскании убытков в сумме 3 362 842 руб. 45 коп.

В судебном заседании по ходатайствам представителей истца и третьего лица МКУ «Управление строительства города Перми» судом в порядке ст. 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы.

В заседании суда представитель истца поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика против требований истца возражает, просит обязать истца и третье лицо ООО «ПРОФИТ» представить соответствующие документы относительно обстоятельств дела.

Представители истца и третьего лица не возражали.

Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

Представитель МКУ «Управление строительства города Перми» в порядке ст. 51 АПК РФ заявил о привлечении к участию в деле ООО «ПСК» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель ответчика возражал. Суд ходатайство рассмотрел и пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что имеются обстоятельства, которые позволили бы сделать вывод о том, что решение по настоящему делу повлияет или может повлиять на права или обязанности ООО «ПСК».

Представитель третьего лица МКУ «Управление строительства города Перми» поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Представитель третьего лица ООО «ПРОФИТ» поддержал доводы, изложенные в отзыве, также пояснил, что договор аренды недвижимого имущества от 31.08.2011 не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Третье лицо ООО «Теплосберегающая компания» в заседание суда представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании без представления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии с п.1 ст.158 АПК РФ подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Судебное разбирательство отложить на 25 июня 2013 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 366, тел. специалиста 217-48-16, факс 236-80-72, электронный адрес: 2sostav@perm.arbitr.ru.

2. Истцу – представить Регламент (иной локальный внутренний акт), определяющий порядок признания аварийной ситуации чрезвычайной; Инструкцию по созданию комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС; тех.задание и обоснование максимальной цены МК №70 на аварийно- восстановительные работы теплотрассы; документы в обоснование доводов.

Ответчику – представить мотивированный письменный отзыв доказательства направления его копий лицам, участвующим в деле; документы в обоснование доводов.

Третьим лицам – представить письменные пояснения; документы в обоснование доводов.

Третьему лицу ООО «ПРОФИТ» - представить смету.

3. Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

4. Представляемые в судебное заседание доказательства, расчеты, письменные заявления относительно существа спора сторонам направить друг другу заблаговременно до начала судебного заседания (п.3 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, иные требования, связанные с рассматриваемым делом являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они установлены.

Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www. рerm.arbitr.ru