Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернопазовой М.С., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности,

поданным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Фирма «КАМЕЛОТ»
(г. Березники Пермского края, ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии: от конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность от 09.01.2017, паспорт; от ФИО2- ФИО3, доверенность от 04.03.2014, паспорт; от ФИО4 ФИО5, доверенность от 03.06.2017, паспорт.

установил:

решением от 11.01.2016 (резолютивная часть решения от 11.01.2016) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 30.01.2016.

12.01.2017 от конкурсного управляющего в суд поступило заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фирма Камелот» 9 326 062,33 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением суда от 19.01.2017 заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 02.03.2017 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 04.04.2017.

К судебному заседанию от ФНС поступил отзыв на заявление; требования конкурсного поддерживают.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил письменное уточнение требований; просит привлечь в качестве соответчика ФИО4, поскольку на ее имя была выдана нотариальная доверенность на все действия в отношении хозяйственной деятельности ООО Фирма «КАМЕЛОТ», а ФИО2 в спорный период, по словам управляющего, находился в местах лишения свободы.

Представитель уполномоченного органа доводы конкурсного управляющего поддержала.

Конкурсный управляющий представил доказательства направления уточненного заявления в адрес ФИО4

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Для предоставления возможности сторонам представить дополнительные документы, судебное заседание было отложено на 17.05.2017. Этим же определением суд привлек в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве соответчика ФИО4.

В судебном заседании 17.05.2017 представитель ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению (по ст. 10 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий ходатайство о приостановлении поддержал.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

По существу заявленных требований представитель ФИО2 возражал против их удовлетворения; представил письменный отзыв.

Конкурсный управляющий ФИО6 определение суда от 04.04.2017 не исполнил; уважительности причин неисполнения судебного акта не представил.

Для предоставления возможности сторонам представить дополнительные документы, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании представитель ФНС приобщила дополнительные документы к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего представил дополнительные документы; пояснил, что права подписи принадлежали только ФИО2; пояснил, что иски о которых говорил конкурсный в судебном заседании 17.05.2017 еще не поданы в суд.

Представитель ФИО2 представил дополнительные документы, ходатайствовал о привлечении ООО «Статус» в качестве третьего лица.

Суд обозревал оригиналы документов, представленных представителем ФИО2, а именно: уведомления о принятии имущества от 13.07.2015,02.04.2015, акт о неявке арендодателя для принятия имущества от 20.07.2015, письма Администрации города Березники.

Представитель ФИО4 возражала против удовлетворения требований в части привлечения ее к субсидиарной ответственности; пояснила, что ее деятельность была связана с прачечной, фирмой «Камелот» она не управляла, печатей и штампов у нее не было; приобщила рукописный отзыв.

Рассмотрение обоснованности требований было отложено на 21.07.2017., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ. привлечен ООО «Статус».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил для приобщения дополнительные документы в соответствие с приложением в ходатайстве.

Представитель ответчика приобщил копию договора № 9/Б от 15.04.2009 на оказание услуг по ведению учета и составлению отчетности.

Представитель соответчика приобщила к материалам дела дополнительные документы, в обоснование своих доводов.

Судом обозревался оригинал договора № 9/Б от 15.04.2009 на оказание услуг по ведению учета и составлению отчетности.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против приостановления.

Представитель соответчика вопрос о приостановлении оставила на усмотрение суда.

Согласно абз.6 п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, деятельность конкурсного управляющего должника по формированию конкурсной массы не завершена.

Поскольку действующее законодательство о банкротстве связывает размер субсидиарной ответственности с размером непогашенных в результате конкурсного производства требований конкурсных кредиторов, однако определить размер субсидиарной ответственности на данный момент не представляется невозможным, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит приостановлению на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве до окончания расчетов с кредиторами.

Руководствуясь п.5 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве », п. 4 ст. 150, 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению конкурсного управляющего
общества с ограниченной ответственностью Фирма «КАМЕЛОТ»
о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО4 приостановить до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью Фирма «КАМЕЛОТ».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Ю.Б. Басова