Гражданский кодекс часть 1

заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании судебных расходов, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>; ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» в лице Пермского филиала (630099, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>); 2) открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (647000, Красноярский край, г. Дудинка; ОГРН <***>; ИНН <***>); 3) Компания Norilsk Nickel Investments Ltd (Morgan & Morgan, Building, Pasea Estate, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, Британские Виргинские острова); 4) ЗАО «Компьютершер Регистратор» (<...>)

о взыскании убытков в размере 1 063 140 рублей 26 копеек

в судебном заседании принимали участие:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2017, паспорт; от ответчика (заявителя) - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 95 468 руб. 67 коп., связанных с

направлением представителя для участия в судебных заседаниях по рассмотрению дела № А50-25523/2014.

От истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по делу № А50- 25523/2014.

Заявление ответчика принято судом к рассмотрению протокольным определением от 17.01.2017.

Ответчик (заявитель) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично. От ответчика поступили письменные возражения на отзыв истца, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, требования истца не признает.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, настаивал на взыскании судебных расходов в размере 65 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, в связи с рассмотрением заявления ответчика по вопросу о судебных издержек.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доводы заявления, пришел к следующим выводам.

Истец ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» в лице Пермского филиала, открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о солидарном взыскании причиненных истцу убытков в размере 1 063 140 рублей 26 копеек.

Протокольным определением от 17.02.2015 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Компьютершер Регистратор» (л.д.112-114 т.2).

Протокольными определениями от 03.04.2015 по ходатайству истца в соответствии со ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Компания Norilsk Nickel Investments Ltd (Morgan & Morgan, Building, Pasea Estate, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, Британские Виргинские острова) и в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение предмета исковых требований, а именно: истец просил солидарно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» в лице Пермского филиала, открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», Компании Norilsk Nickel Investments Ltd причиненные истцу убытки в результате неисполнения заявки на выкуп 91 акции ОАО «ГМК «Норильский никель» в размере 1 063 140 рублей 26 копеек (л.д.150 т.2; л.д.49-51 т.3).

По ходатайству истца протокольными определениями от 12.05.2015 из числа третьих лиц исключено ЗАО «Компьютершер Регистратор» и в соответствии со ст. 46 АПК РФ привлечено в качестве соответчика, в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято изменение предмета исковых

требований: истец просил взыскать солидарно с ООО «Компания Брокеркредитсервис» в лице Пермского филиала, ОАО «Горно- металлургическая компания «Норильский никель», Компании Norilsk Nickel Investments Ltd, ЗАО «Компьютершер Регистратор» причиненные убытки в результате неисполнения заявки на выкуп 91 акции ОАО «ГМК «Норильский никель» в размере 1 063 140 рублей 26 копеек (л.д.88, 90-91 т.3).

В судебном заседании 04.06.2015 истец отказался от исковых требований к ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в полном объеме.

Отказ ФИО1 от исковых требований к ОАО «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ (протокольное определение суда от 04.06.2015).

На основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, отказ от иска к ответчику ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Определением суда от 04.06.2015 ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ (протокол с/з от 04.06.2015).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2015оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016 решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 оставлены без изменения.

В суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела № А50-25523/2014 в размере 95 468 рублей 67 копеек.

Заявляя о взыскании судебных расходов, истец указывает, что в связи с проездом представителя для участия в судебных заседаниях понес расходы в размере 95 468 рублей 67 копеек.

В обоснование своих требований, заявитель представил: авансовый отчет № Нс00022 от 19.02.2015 (подотчетное лицо: ФИО3) на сумму 2 800 рублей; командировочное удостоверение работника ООО «Компания БКС» ФИО3 с 15 февраля 2015 г. по 18 февраля 2015 г. (номер документа: 47-к от 10.02.2015);

Посадочный купон по электронному билету № 71154789042834 пассажира ФИО3 на поезд 037 (Новосибирск - Пермь) на сумму 6 650 рублей, отправление 15.02.205, прибытие в г. Пермь 16.02.2015; Счет-фактура от 05.02.2015 № 7715/150220/0001466; Квитанция электронного билета № 5556711374243 пассажира ФИО3 на рейсы: SU1203 (Пермь-Москва), SU1548 (Москва- Новосибирск) на сумму 8 070 рублей; 2 (два) посадочных талона рейсы:

SU1203 (Пермь-Москва), SU1548 (Москва-Новосибирск); акт приема- передачи от 05.02.2015 № 150205/0002481 к договору № ДМ-118К/2012 от 09.02.2012; Счет-фактура № 7715/150220/0002342 от 20.02.2015; Акт от 20.02.2015 № 150220/0003526 об оказании услуг по договору № ДМ- 118К/2012 от 09.02.2012; документы, подтверждающие проживание в гостинице «Урал» (с 16.02.2015-17.02.2015): Счет-фактура № 7715/150220/0001989 от 20.02.2015; Акт от 20.02.2015 г. № 150220/0003055 об оказании услуг по договору № ДМ-118К/2012 от 09.02.2012 на сумму 1 059 рублей; Авансовый отчет № Нс00061 от 06.04.2015 г. (подотчетное лицо: Федоровский Данил Константинович) на сумму 2 100 рублей; Командировочное удостоверение работника ООО «Компания БКС» Федоровский Данил Константинович с 02 апреля 2015 г. по 04 апреля 2015 г. (номер документа: 118-к от 01.04.2015 г.); Квитанция электронного билета № 5552113848142 пассажира Федоровского Данила Константиновича на рейсы: SU 1307 (Новосибирск - Москва), SU 1202 (Москва - Пермь) на сумму 9 783 рубля; 2 (два) посадочных талона на рейсы: SU 1307 (Новосибирск - Москва), SU 1202 (Москва -Пермь); Маршрутная квитанция билета № 4212450752625 пассажира Федоровского Данила Константиновича на рейсы: S7 304 (Пермь - Москва), S7 173 (Москва - Новосибирск) на сумму 10 670 рублей; 2 (два) посадочных талона рейсы: S7 304 (Пермь - Москва), S7 173 (Москва - Новосибирск); Отчетные документы, подтверждающие проживание в гостинице «Глобус» (02.04.2015 по 03.04.2015): Счет-фактура № 7715/150405/0000301 от 05.04.2015; Авансовый отчет № Нс00092 от 15.05.2015 г. (подотчетное лицо: Косоухов Денис Евгеньевич) на сумму 2 100 рублей; Командировочное удостоверение работника ООО «Компания БКС» Косоухова Дениса Евгеньевича с 11 мая 2015 г. по 13 мая 2015 г. (номер документа: 141-к от 07.05.2015); Маршрутная квитанция билета № 4212451325604 пассажира Косоухова Дениса Евгеньевича на рейсы: S7 174 (Новосибирск - Москва), S7 303 (Москва - Пермь) на сумму 12 090 рублей; 2 (два) посадочных талона рейсы: S7 174 (Новосибирск - Москва), S7 303 (Москва - Пермь); Квитанция

электронного билета № 5552114748736 пассажира ФИО3 на рейсы: SU 1203 (Пермь - Москва), SU 1548 (Москва - Новосибирск) на сумму 5 416 рублей; 2 (два) посадочных талона рейсы: SU 1203 (Пермь - Москва), SU 1548 (Москва - Новосибирск); Отчетные

документы, подтверждающие проживание в гостинице «Урал» (12.05.2015) на сумму 3 567 рублей 91 копейка: Счет-фактура № 7715/150515/0002305 от 15.05.2015; Акт от 15.05.2015 № 150515/0003872 об оказании услуг по договору № ДМ-118КУ2012 от 09.02.2012 г.; Авансовый отчет № Нс00114 от 08.06.2015 г. (подотчетное лицо ФИО3) на сумму 2 100 рублей; Командировочное удостоверение работника ООО «Компания БКС» ФИО3 с 03 июня 2015 г. по 05 июня 2015 г. (номер документа: 156-к от 27.05.2015); Квитанция электронного билета № 55521 15099659 пассажира ФИО3 на рейсы: SU 1307 (Новосибирск - Москва), SU 1202 (Москва - Пермь), SU 1203 (Пермь - Москва), SU 1548 (Москва - Новосибирск) на сумму 19 454 рубля; 4 (четыре) посадочных талона рейсы: SU 1307 (Новосибирск - Москва), SU 1202 (Москва -Пермь), SU 1203 (Пермь - Москва), SU 1548 (Москва - Новосибирск); Отчетные документы, подтверждающие проживание в

гостинице «Урал» (с 03.06.2015 по 04.06.2015) на сумму 2 952 рубля 75 копеек: Счет-фактура № 7715/150620/0001502 от 05.06.2015 г.; Акт от 05.06.2015 г. № 150605/0003147 об оказании услуг по договору № ДМ- 118К/2012 от 09.02.2012 г.; копию Приказа № 165/1-п от 17.04.2015 о переводе сотрудника Косоухова Д.Е. на другую работу; копию Приказа № 264-т от 29.08.2014 о приеме на работника Федоровского Д.К. на работу; справку № 34 от 06.02.2017 об отсутствии в штате Пермского филиала ООО «Компания БКС» юристов и о нахождении юристов ООО «Компания БКС» в г. Новосибирске; копию Положения о Пермском филиале ООО «Компания БКС», утв. общим собранием участников ООО «Компания БКС» протокол № 21 от 22.11.2010; копию Положения «о служебных командировках работников ООО «Компания БКС»» (утв. Общим собранием участников ООО «Компания БКС» Протокол № 37 от 21.11.2012) с Приложением № 1 «Расходы, возмещаемые работнику при направлении в служебную командировку»; копию Приказа № 47-к от 10.02.2015 о направлении работника Косоухова Д.Е. в командировку; копию Приказа № 118-к от 01.04.2015 о направлении работника Федоровского Д.К. в командировку; копию Приказа № 141-к от 07.05.2015 о направлении работника Косоухова Д.Е. в командировку; копию Приказа № 156-к от 27.05.2015 о направлении работника Косоухова Д.Е. в командировку; копию Приказа № 40-п от 17.03.2014 г. о переводе работника Болдыревой О.Г. на другую работу; копию Доверенности № 1976 от 14.12.2016 на Болдыреву О.Г.; копию Договора об оказании услуг № ДМ-118КУ2012 с Закрытым акционерным обществом «Городской центр бронирования и туризма», с приложениями и дополнениями; копию платежного поручения № 52792 ООО «Компания БКС» от 17.03.2015; копию платежного поручения № 301524 ООО «Компания БКС» от 26.02.2015; копию платежного поручения № 10691 ООО «Компания БКС» от 18.02.2015; копию платежного поручения № 12937 ООО «Компания БКС» от 11.06.2015; копию платежного поручения № 60681 ООО «Компания БКС» от 20.04.2015; копию платежного поручения № 714982 ООО «Компания БКС» от 22.05.2015; копию Приказа № 409-п от 22.11.2012 о переводе работника Теут М.А. на другую работу; копию Должностной инструкции Ведущего тревел менеджера группы по организации командировок отдела «Секретариат» Департамента организации и контроля делопроизводства ООО «Компания БКС» (Теут М.А.); копию «Порядок работы с корпоративной картой при оплате командировочных расходов», утв. Общим собранием участников ООО «Компания БКС» протокол № 26 от 28.11.2014; копию Договора о полной индивидуальной материальной ответственности Теут М.А. от 22.10.2014; копию Договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 0033 от 12.04.2006 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания БКС»; копию Заявления от 05.12.20144 г. о присоединении к «Условиям открытия и обслуживания счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт ПАО «Сбербанк России»; копию выписки операций по лицевому счету № 40701810444050000027, открытому ООО «Компания БКС» в ПАО «Сбербанк России» за период с 31.03.2015 по 31.03.2015; копию банковского ордера № 525365 от 31.03.2015; копию выписки операций по лицевому счету № 40701810444050000027, открытому ООО «Компания БКС» в ПАО «Сбербанк России» за период с 06.04.2015 по 06.04.2015; копию банковского ордера

№ 79929 от 06.04.2015; копию выписки операций по лицевому счету № 40701810444050000027, открытому ООО «Компания БКС» в ПАО «Сбербанк России» за период с 04.05.2015 по 04.05.2015; копию банковского ордера № 26696 от 04.05.2015; копию выписки операций по лицевому счету № 40701810444050000027, открытому ООО «Компания БКС» в ПАО «Сбербанк России» за период с 08.05.2015 по 08.05.2015; копию банковского ордера № 276319 от 08.05.2015; копию выписки операций по лицевому счету № 40701810444050000027, открытому ООО «Компания БКС» в ПАО «Сбербанк России» за период с 22.05.2015 по 22.05.2015; копию банковского ордера № 710112 от 22.05.2015; копию снимка экрана о проведении платежа ПАО «Аэрофлот» на пассажира Косоухова Д.Е. от 30.04.2015; копию снимка экрана о проведении платежа ПАО «Аэрофлот» на пассажира Косоухова Д.Е. от 15.05.2015; копию снимка экрана о проведении платежа ПАО «Аэрофлот» на пассажира Федоровского Д.К. от 27.03.2015;

Как следует из материалов дела, ФИО3 представлял интересы ответчика при рассмотрении данного дела, в том числе, присутствовал в судебных заседаниях 17.02.2015, 12.05.2015, 04.06.2015, ФИО4 принимал участие в судебном заседании 03.04.2015.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доводы истца, изложенные в письменном отзыве на заявление о пропуске заявителем срока на обращение с заявлением, не принимаются судом, на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации о применении норм права, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. В соответствии с абз. 4 п. 30 Постановления № 12, в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений ч.2 ст. 112 АПК РФ следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Тем самым применительно к современному правовому регулированию в случае подачи лицом, участвующим в деле, кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации последним судебным актом для целей применения положений ч. 2 ста. 112 АПК РФ следует считать определение Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации или определение названной коллегии, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда Российской Федерации по настоящему делу вынесено 01.06.2016 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016, в связи с чем, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истек 01.12.2016. Заявитель с рассматриваемым заявлением обратился в арбитражный суд 23.11.2016 (штамп на почтовом конверте).

При указанных обстоятельствах заявителем не пропущен срок , предусмотренный для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Довод истца о том, что заявителем не подтверждено несение заявленных расходов несостоятелен, поскольку расходы в заявленном размере подтверждены документами, указанными выше.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах,

имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно п. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Таким образом, законодателем РФ не закреплен исчерпывающий список документов, подтверждающих тот или иной факт или событие, в том числе не установлено исчерпывающих требований к оригиналам или документам, являющимся ими. Кроме того, законодателем не определено, что бухгалтерская отчетность не может являться доказательством понесенных Заявителем расходов.

Согласно п. 1. Приложения «форма электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» к Приказу Минтранса России от 08.11.2006 г. № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.01.2007 N 8835), электронный пассажирский билет и багажная квитанция в гражданской авиации (далее - электронный билет) представляет собой документ, используемый для удостоверения договора перевозки пассажира и багажа, в котором информация о воздушной перевозке пассажира и багажа представлена в электронно-цифровой форме.

Согласно п. 2. Приказа Минтранса России от 08.11.2006 N 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.01.2007 N 8835), установлено, что маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

Согласно п. 1. Приложения «форма электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» к Приказу Минтранса России от 08.11.2006 г. № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.01.2007 N 8835), маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) оформляется и выдается

(направляется в электронном виде по информационно- телекоммуникационной сети) пассажиру обязательно. Маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности.

Таким образом, распечатанные электронные квитанции авиабилетов, предоставленных ООО «Компания БКС» в качестве приложения к Заявлению являются, исходя из отсутствия первичного бумажного билета, выпущенного на бумажном носителе специальной формы, оригиналами документов, подтверждающих факт совершения авиаперевозки пассажиров ФИО3, и ФИО4, а также документов, подтверждающим несение заявителем расходов по оплате указанных авиабилетов, поскольку содержит не только идентификационные данные пассажиров, но и итоговую стоимость перевозки, форму оплаты.

Кроме того, заявителем в материалы дела (для обозрения) представлены оригиналы документов.

Доводы истца о несоответствии заявленных к взысканию судебных расходов принципам разумности не принимаются судом, поскольку ответчиком не представлено сведений о стоимости проезда в экономичном виде транспорта (ст. 65 АПК РФ).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2004 г. N 454-0 также указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заявителем в свою очередь обоснована необходимость участия представителей сложностью рассматриваемого дела, заявленной значительной для Заявителя суммой исковых требований и необходимостью специальных знаний (юридических), которыми обладают представители по заявленному иску. Также заявителем в подтверждение доводов представлены документы, указанные выше.

Судом принимается довод заявителя об отсутствии в штате Пермского филиала ООО «Компания БКС» юристов, который подтверждается справкой о нахождении юристов ООО «Компания БКС» в г. Новосибирске.

Также не принимается судом и довод истца о неподтвержденности заявителем расходов на командировки на основании следующего.

В силу ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Особенности порядка направления работников в служебные командировки определяет Постановление Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки».

В силу и. 11 Положения № 749 работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные

расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных п. 18 Положения № 749.

В соответствии с вышеуказанными положениями российского законодательства, порядок организации служебных командировок на территории РФ и за ее пределами работников ООО «Компания БКС» на дату оформления служебных командировок и нахождения представителей в служебных командировках были утверждены и действовали в ООО «Компания БКС» определялся Положением «о служебных командировках работников ООО «Компания БКС» (утв. Общим собранием участников ООО «Компания БКС» Протоколом № 37от 21.11.2012 г., срок действия с 21.11.2012 по 07.07.2015 г.) (Далее - Положение). Так согласно Приложению № 1 к Положению размер суточных сотрудников ООО «Компания БКС» по территории РФ определяется как 700,00 рублей за один день пребывания. Заявителем направлен в дополнение к Заявлению Расчет понесенных расходов, в котором корректно исчислены даты, корректно произведен расчет суточных, исходя из суммы, установленной ООО «Компания БКС» в соответствии с Положением.

Согласно абз. 2 п.З Положения № 749 работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Таким письменным решением работодателя ООО «Компания БКС» является «Приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку». В качестве подтверждающих документов направления ФИО3 и ФИО4 в командировку являются Приказы: № 47-к от 10.02.2015 г. (на ФИО3), № 118-к от 01.04.2015 г. (на ФИО4), № 141-к от 07.05.2015 г. (на ФИО3), № 156-к от 27.05.2015 г. (на ФИО3) - копии которых прилагаются Заявителем в качестве приложения.

Доводы истца о неподтвержденности оплаты расходов на командировки самим заявителем не принимается судом, поскольку в заявителем представлены подтверждающие документы.

(трансфер, такси), а ООО «Компания БКС» обязуется оплатить предоставленную ЗАО «ГЦБ» услугу (далее - Договор). Осуществление расчетов по Договору осуществляется в порядке, предусмотренном Договором и законодательством РФ. А именно: путем выставления ЗАО № ГЦБ» счетов, и их оплатой в течение 10 дней ООО «Компания БКС». ООО «Компания БКС» предоставлены счета- фактуры и акты об оказании услуг, в соответствии с которым ООО «Компания БКС» должен был осуществить оплату оказанных ЗАО «ГЦБ» услуг. ООО «Компания БКС» надлежащим образом осуществило оплату счетов ЗАО «ГЦБ».

Таким образом, предоставленные ООО «Компания БКС» в качестве подтверждающих документов счета-фактуры и акты об оказании услуг, содержащих сведения о приобретенных на имя командируемых ФИО3 И ФИО4 авиабилетов, железнодорожных билетов, оплаты гостиничных услуг, трансферных услуг, с приложением платежных документов (платежных поручений), содержащих отметку обслуживающего ООО «Компания БКС» банка об исполнении платежного поручения, являются надлежащими доказательствами понесенных ООО «Компания БКС» расходов на организацию служебных командировок представителей.

В штате ООО «Компания БКС» имеется «Группа по организации командировок», Отдел «Секретариат, Департамент организации и контроля делопроизводства, в котором трудоустроена ФИО6 (далее - ФИО6) на должность «Ведущего тревел менеджера» (копию Приказа № 409-п от 22.11.2012 г. о переводе работника на другую работу предоставляем в качестве приложения), исполняющая свои обязанности в соответствии с Должностной инструкцией Ведущего тревел менеджера группы по организации командировок отдела «Секретариат» Департамента организации и контроля делопроизводства ООО «Компания БКС» (далее - ДИ). В соответствии с п. 3.2.3. ДИ ФИО6 обязана «оплачивать услуги (проводить операции по осуществлению платежей) за проживание, проезд, трансфер, получение визы корпоративной картой Общества в соответствии с порядком, установленным Обществом». Таким порядком является «Порядок работы с корпоративной картой при оплате командировочных расходов (утв. Общим собранием участников ООО «Компания БКС» протокол № 26 от 28.11.2014 г.)».

В соответствии с п. 4.1. Порядка работы, ФИО6 является материально-ответственным лицом, в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.10.2014, заключенному между ФИО6 и ООО «Компания БКС», и последней была выдана корпоративная карта эмитента ПАО «Сбербанк России» № 427444 440010034493 на имя MARIYA TEUT (Мария Теут), для целей оплаты командировочных расходов ООО «Компания БКС» по бизнес-счету № <***>, открытому ООО «Компания БКС» в ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Договором банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 0033 от 12.04.2006 и Заявлением от 05.12.20144 о

присоединении к «Условиям открытия и обслуживания счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт ПАО «Сбербанк России» (копию Договора банковского счета № 0033 от 12.04.2006 г. и копию Заявления от 05.12.2014 о присоединении к Условиям предоставляем).

В соответствии с п. 4.1.6 Порядка работы, ФИО6 праве оплачивать услуги по корпоративной карте, а именно: покупка авиабилетов, железнодорожных билетов, трансферов, билетов на аэроэкспресс, оплата гостиниц.

Надлежащими доказательствами несения ООО «Компания БКС» расходов по оплате транспортных расходов (авиабилетов) являются квитанции, выписки по счету открытому ООО «Компания БКС» в том/ином банке, или иные документы, свидетельствующие списание денежных средств для оплаты той или иной услуги. Соответственно, ООО «Компания БКС» предоставляет в качестве приложения сведения о проведении электронного платежа, направленного перевозчиком ПАО «Аэрофлот» по окончании оформления билета на официальной www-странице ПАО «Аэрофлот» в сети Интернет (www.aeroflot.ru), а также выписки по счету № <***>, открытого ООО «Компания БКС» в ПАО «Сбербанк России», отражающие проведение платежа по счету за покупку авиабилетов: № 4212450752625 (пассажир ФИО4) от 27.03.2015 г. на сумму 10 670,00 руб., № 55521 13848142 (пассажир ФИО4) от 27.03.2015 г. на сумму 9 783,00 руб., № 4212451325604 (пассажир ФИО3) от 30.04.2015 г. на сумму 12 090,00 руб., № 5552114748736 (пассажир ФИО3) от 30.04.2015 г. на сумму 5 416,00 руб., № 5552115099659 (пассажир ФИО3) от 15.05.2015 г. на сумму 19 454,00 руб.

Таким образом, понесенные ООО «Компания БКС» расходы на оплату транспортных расходов служебных командировок представителей ООО «Компания БКС» являются документально подтвержденными, не являются чрезмерными, соответствуют экономическому классу авиаперевозок и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Заявляя о взыскании судебных расходов, истец указывает, что в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, для представления и защиты своих интересов был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и понес судебные расходы на представителя.

При указанных обстоятельствах, принятие судебного акта в пользу ООО «Компания БКС» исключает удовлетворение требований истца о

взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (630099, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы в размере 95 468 рублей 67 копеек.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Кульбакова