Гражданский кодекс часть 1

по иску Акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект» (115487, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам:

о расторжении государственного контракта, обязании возвратить обеспечение в виде безотзывной банковской гарантии

по встречному иску Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (614113, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект» (115487, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении государственного контракта, о взыскании денежных средств,

третье лицо: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорации Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», 115114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от заявителя (первого ответчика): ФИО1, доверенность от 12.02.2016, паспорт;

от истца, второго ответчика, третьего лица: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

истец, Акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" (115487, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Федеральному казенному предприятию "Пермский пороховой завод" (614113, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, ответчик 1). Определением от 10.01.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено министерство промышленности и торговли Российской Федерации (ответчик 2).

Истец просит:

Ответчиком 1 предъявлено встречное исковое заявление. Ответчик 1 просит:

Встречное исковое заявление принято в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 30.11.2016.

Определением от 30.11.2016 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорации Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», 115114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Пермского края 14.03.2017 производство по делу прекращено, в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.

Определением суда от 22.02.2018 года утверждено заключенное между АО «СоюзпромНИИпроект», ФКП «Пермский пороховой завод» и Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, мировое соглашение на стадии исполнения.

ФКП «Пермский пороховой завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В обоснование заявленного ходатайства ФКУ «Пермский пороховой завод» ссылается на то, что АО «Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект» не исполнил условия п. 3.2 мирового соглашения, а именно не представил ФКП «Пермский пороховой завод» обеспечение исполнения государственного контракта № 33-15 на сумму не менее 69 007 327 руб. 05 коп. в соответствии с положениями ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ. Представленное истцом обеспечение должно соответствовать положениям государственного контракта № 33-15 от 14.12.2015.

АО «Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно- исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект» представило письменный отзыв на ходатайство, в котором возражает против удовлетворения заявления, указал, что банковская гарантия односторонняя сделка в связи с чем, полагает, что нельзя обязать истца по исполнительному листу ее предоставить, считает, что ответчиком фактически заявлено об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения, замена банковской гарантии на обеспечительный платеж по заявлению ФКП «Пермский пороховой завод» является изменением условий мирового соглашения в одностороннем порядке, что не допустимо законом.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, заслушав пояснения заявителя, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Установив, что заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение сторонами не исполнено, суд соответствующей инстанции выдает исполнительный лист с указанием резолютивной части судебного акта об утверждении мирового соглашения.

При этом сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для сторон, вопросы полного или частичного исполнения мирового соглашения подлежат разрешению в рамках исполнительного производства по исполнению выданных исполнительных листов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50), арбитражным судам следует иметь в виду, что Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Таким образом, исполнительный лист выдается в том случае, если мировое соглашение не исполнено в добровольном порядке.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «СоюзпромНИИпроект», ФКП «Пермский пороховой завод» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, в соответствии с которым, согласно п. 3.2 мирового соглашения АО «СоюзпромНИИпроект» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения предоставить Ответчику-1 обеспечение исполнения государственного контракта № 33-15 на сумму не менее 69 007 327 руб. 05 коп. в соответствии с положениями ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ. Представленное истцом обеспечение должно соответствовать положениям государственного контракта № 33-15 от 14.12.2015.

ФКП «Пермский пороховой завод» ссылается на то, что АО «СоюзпромНИИпроект» не предоставило ФКП «Пермский пороховой завод» обеспечения исполнения контракта.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, банковской гарантией.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.5 государственного контракта № 33-15 от 14.12.2015 подрядчиком предоставляется заказчику обеспечение исполнения своих обязательств по государственному контракту. Исполнение настоящего государственного контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на расчетный счет заказчика. В качестве исполнения своих обязательств предоставлен документ: платежные поручения № 253, № 255 от 28.12.2015. Обеспечение исполнения контракта осуществляется подрядчиком в размере 29,7 % от начальной (максимальной) цены контракта 69 007 327 руб. 05 коп.

Пунктом 3.2. мирового соглашения от 22.02.2018, согласованного сторонами, что в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Истец обязуется предоставить Ответчику-1 обеспечение исполнения государственного контракта № 33-15 на сумму не менее 69 007 327 руб. 05 коп. в соответствии с положениями ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ. Представленное истцом обеспечение должно соответствовать положениям государственного контракта № 33-15 от 14.12.2015.

Доказательств предоставления обеспечения исполнения государственного контракта от 14.12.2015 № 33-15 на сумму не менее 69 007 327 руб. 05 коп. АО «СоюзпромНИИпроект» в материалы дела не представлено.

Довод АО «СоюзпромНИИпроект» о том, что условиями мирового соглашения и государственным контрактом предусмотрено обеспечение в виде банковской гарантии, судом подлежит отклонению, поскольку противоречит буквальному толкованию условий п. 7.5 государственного контракта от 14.12.2015 № 33-15, п. 3.2 мирового соглашения.

Из п. 3.2 мирового соглашения следует, что АО «СоюзпромНИИпроект» обязалось по истечении 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Истец обязуется предоставить Ответчику-1 обеспечение исполнения государственного контракта № 33-15 на сумму не менее 69 007 327 руб. 05 коп. в соответствии с положениями ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ. Представленное истцом обеспечение должно соответствовать положениям государственного контракта № 33-15 от 14.12.2015.

Согласно п. 3 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

В п. 7.5контракта содержится аналогичная обязанность подрядчика по предоставлению заказчику обеспечения исполнения своих обязательств по контракту.

На основании изложенного, заявление ФКП «Пермский пороховой завод» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на обязание Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно- исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечение исполнения государственного контракта № 33-15 от 14.12.2015г. на сумму не менее 69 007 327 руб. 05 коп. в соответствии с положениями ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Ю. Богаткина