Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем Михалевой А.Н., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, поданным в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Фещенко Василия Александровича (617060, Пермский край, г. Краснокамск, ул. Комарова, д.5, кв.46; ИНН 591600424702, ОГРНИП 304591626000026) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профит» (614000, г. Пермь, ул. Ленина, д.50; ИНН 5902137436, ОГРН 1025900521151),

при участии в судебном заседании: кредитор – Иванов А.В., паспорт; от конкурсного управляющего – Михайлов М.С., паспорт, доверенность от 18.12.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Профит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Владимирову Юлию Андреевну.

Объявление об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №107 от 17.06.2017.

Определением суда от 06.09.2017 (резолютивная часть от 05.09.2017) конкурсным управляющим утверждена Клочко Елена Алексеевна.

Определением суда от 09.11.2018 (резолютивная часть от 07.11.2018) арбитражный управляющий Клочко Елена Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профит», определением суда от 06.12.2018 конкурсным управляющим утвержден Дементьев Евгений Владимирович.

Определением суда от 17.12.2019 арбитражный управляющий Дементьев Евгений Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профит», конкурсным управляющим утверждена Юрова Ольга Ивановна.

Определением суда от 11.05.2021 (резолютивная часть оглашена 27.04.2021) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Признано доказанным наличие оснований для привлечения Гатауллина Тимура Ильясовича и Городова Михаила Олеговича к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Профит» по п.2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С Городова Михаила Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит» взысканы денежные средства в размере 2 153 001,87 рублей.

Производство в части определения размера взыскиваемой суммы по основаниям п.2 ст. 10 Закона о банкротстве за счет выморочного имущества Гатауллина Тимура Ильясовича приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №2-1/2020.

Признано доказанным наличие оснований для привлечения Гатауллина Тимура Ильясовича и Бровцева Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Профит» по п.4 ст.10 Закона о банкротстве.

Производство по заявлению о привлечении Гатауллина Тимура Ильясовича и Бровцева Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Профит».

Производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности прекращено в отношении следующих лиц:

ОАО «Каменный пояс», ООО «ОргСтрой-Финанс», Старкова Алексея Николаевича, Калашникова Дмитрия Эдуардовича ООО «Управляющая компания «Кастой Кэпитал», Матвеева Эдуарда Вениаминовича Гаврилова Юрия Валерьевича, ООО «Строй-Контраст», Смирнова Дмитрия Михайловича, Черномырдиной Натальи Александровны, ЗАО «Инвестиционная компания «Финансовый дом», Скудаева Юрия Владимировича, Тимшина Юрия Анатольевича, ООО «Кастом Кэпитал Групп», ООО «Бриг-Девелопмент», Селиной Надежды Ивановны.

В удовлетворении остальной части отказано.

Судебный акт вступил в законную силу.

Конкурсный управляющий 16.07.2021 обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - Гатауллина Тимура Ильясовича.

Определением суда от 23.07.2021 ходатайство принято к производству, рассмотрение назначено на 07.09.2021.

Этим же определением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Капитал-Инвест», ООО «Кастом Кэпитал Групп» в лице конкурсного управляющего Марочкина Игоря Юрьевича, ООО «Бриг-Девелопмент» в лице конкурсного управляющего Архипова Вячеслава Васильевича, ООО «Капитал-Эстейт», ООО «Мой Ген», ООО «Ветлан».

Протокольным определением суда от 07.09.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц возобновлено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствует об истребовании доказательств по погашению паев, принадлежащих Гатауллину Т.И., путем перечисления денежных средств в депозиты нотариусов Пермского городского округа.

Согласно письму ООО «УК «Кастом Капитал» от 10.11.2021 в период с 14.02.2018 по 19.10.2021 управляющей компанией в связи с погашением паев ЗПИФН «Береговое», принадлежащих Гатауллину Тимуру Ильясовичу, произведены выплаты в депозиты нотариусов Пермского городского округа на общую сумму 2 215 150 рублей 10 копеек, в том числе:

в размере 100 918,76 рублей - 14.02.2018 в депозит нотариуса Клячина Евгения Николаевича (614006, г. Пермь, ул. Ленина, 64-205);

в размере 61 074,69 рублей - 12.10.2018 в депозит нотариуса Сокола Артема, Олеговича (деятельность прекращена);

в общей сумме 705 553,42 рубля, в том числе 11.02.2019 в размере 91 255,21 рублей,

13.02.2020 в размере 614 298,21 - в депозит нотариуса Торопова Андрея Владимировича (614039, г. Пермь, ул. 1-я Красноармейская, 43);

в общей сумме 1 347 603,23 рубля, в том числе 16.10.2019 в размере 253 488,15 рублей, 13.10.2020 в размере 405 079,34 рублей, 18.06.2021 в размере 301 749,74 рублей,

19.10.2021 в размере 387 286,00 рублей - в депозит нотариуса Щерчковой Надежды Валентиновны (614081, г. Пермь, ул. Петропавловская, 29).

Поскольку указанное имущество входит в наследственное (выморочное) имущества Гатауллина Тимура Ильясовича, судом в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство об истребовании доказательств рассмотрено и удовлетворено (ст. 66 АПК РФ).

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного (выморочного) имущества Гатауллина Т.И. на дату открытия наследства.Проведение экспертизы просит поручить эксперту ООО «Компромисс» Магданову Павлу Васимовичу.

Рассмотрев ходатайство, материалы дела, заслушав пояснения представителей участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о проведении экспертизы. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследники Гатауллина Т.Н. наследство не принимали, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-3782/2021 (2-1/2020), находящегося в производстве Свердловского районного суда г. Перми, следовательно, имущество, оставшееся после смерти Гатауллина Т.И, является выморочным.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 1 ст.1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, применительно к субсидиарной ответственности наследников Гатауллина Т.И. с учетом положений ст.1114, 1151, 1175 ГК РФ необходимо установить рыночную стоимость наследственного имущества на дату его смерти -09.02.2018 года.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021г. по делу № 88-1684/2021 (2-1/2020), вынесенном по результатам рассмотрении кассационных жалоб муниципальных образований на решение Свердловского районного суда г. Перми от 28.05.2020г. по делу № 2-1/2020, которым были частично удовлетворены исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к наследственному имуществу Гатауллина Т.И. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции указала, что оснований согласиться с обжалуемыми судебными постановлениями в части определения стоимости наследственного имущества Гатауллина Т.И. не имеется.

Из материалов дела следует, что первоначальным истцом АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) представлены отчеты об оценке имущества умершего Гатауллина Т.И. на 18.12.2018г., а не на дату смерти Гатауллина Т.И. (09.02.2018г.) и открытия наследства.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции установил, что в рамках рассмотрения дела № 2-1/2020 экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества Гатауллина Т.И. на дату его смерти судом не назначалась, поэтому суд не установил рыночную стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, тогда как от этого обстоятельства зависела возможность применения к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда г. Перми от 04.06.2021г. (резолютивная часть) производство по гражданскому делу № 2-3782/2021 (2-1/2020) прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований к наследственному (выморочному) имуществу Гатауллина Т.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

По имеющейся информации конкурсного управляющего наследственную массу Гатауллина Т.И. составляет следующее имущество:

I. Следующее недвижимое имущество:

1) земельные участки под отдельно стоящие жилые дома с приусадебными участками (ориентир Усть-Качкинское с/п, северо-восточнее д. Качка)

- № 59:32:3250001:9701 площадью 957 кв.м. ;

- № 59:32:3250001:9728 площадью 1621 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9715 площадью 1120 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9716 площадью 1120 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9706 площадью 1111 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9714 площадью 978 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9712 площадью 1310 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9727 площадью 1281 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9697 площадью 1720 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9736 площадью 1306 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9737 площадью 960 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9708 площадью 979 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9709 площадью 1306 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9707 площадью 1649 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9713 площадью 1310 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9699 площадью 1126 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9731 площадью 1310 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9730 площадью 1306 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9702 площадью 1307 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9724 площадью 1310 кв.м.;

2) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (ориентир Усть-Качкинское с/п, северо-восточнее д. Качка) № 59:32:3250001:364 площадью 58 995 кв.м.;

3) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (Усть-Качкинское с/п, юго-западнее д.Моргали):

- № 59:32:3290001:294 площадью 58 991 кв.м.;

- № 59:32:3290001:297 площадью 59 003 кв.м;

4) земельный участок для садоводства (Усть-Качкинское с/п, юго-западнее д.Моргали) № 59:32:3290001:507 площадью 58 993 кв.м.;

5) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (Усть-Качкинское с/п, южнее п.Красный Восход):

- № 59:32:3290001:245 площадью 59 001 кв.м.;

- № 59:32:3290001:242 площадью 59 008 кв.м.;

- № 59:32:3290001:244 площадью 59 009 кв.м.;

- № 59:32:3290001:278 площадью 58 981 кв.м.

6) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (Усть-Качкинское с/п, в районе д.Луговая):

- № 59:32:3290001:298 площадью 58 985 кв.м.;

- № 59:32:3290001:219 площадью 58 999 кв.м.;

- № 59:32:3290001:248 площадью 58 987 кв.м.;

- № 59:32:3290001:246 площадью 58 998 кв.м.;

- № 59:32:3290001:218 площадью 59 000 кв.м.;

- № 59:32:3290001:247 площадью 58 999 кв.м.;

7) земельные участки:

- № 59:18:3500203:367 площадью 254 кв.м. (ориентир г/п Полазненское, СПК «Уральская нива», ур. «Лунежские раскорчевки») для сельскохозяйственного производства;

- № 59:18:3580101:90 площадью 13 062 кв.м. площадью 13 062 кв.м., (ориентир г.Добрянка, СПК «Уральская нива», ур. «Верх Полазна» для сельскохозяйственного производства;

- № 59:18:3580101:289 площадью 8 573 кв.м. (ориентир г/п Полазненское, СПК «Уральская нива», ур. «Бесово») для ведения личного подсобного хоз-ва;

- № 59:18:3580101:290 площадью 410 кв.м. (ориентир г/п Полазненское, СПК «Уральская нива», ур. «Бесово») для ведения личного подсобного хозяйства;

- № 59:18:3630201:65 площадью 26 400 кв.м. (ориентир г/п Полазненское, ТОО «Уральская нива», ур.«Зерниха») для ведения личного подсобного хоз-ва.

8) доли в праве собственности (по ? доли) на земельные участки для ведения садоводства:

- № 59:24:3560101:527 площадью 104 000 кв.м (Кунгурский р-н, на юго-запад от д. Закурья);

- № 59:24:3560101:517 площадью 104 000 кв.м (Кунгурский р-н, на юго-запад от д. Закурья);

- № 59:24:3560101:196 площадью 416 000 кв.м (Кунгурский р-н, на северо-запад от с.Серьга);

- № 59:24:3560101:203 площадью 416 000 кв.м. (Кунгурский р-н, на северо-запад от с.Серьга);

9) земельный участок (Тульская область, Веневский район, западнее д.Игумново) для сельскохозяйственного производства № 71:05:010701:384 площадью 305 193 кв.м.

10) объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г. Перми:

- жилое помещение (2-комнатная квартира площадью 46кв.м.) № 59:01:3812072:236, расположенное по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Менжинского, 53а, кв.273 (+доля в праве на участок земельного участка №59:01:3812071:52 под многоквартирным домом);

- нежилое помещение (гараж площадью 19,9кв.м.), № 59:01:4410121:440, расположенное по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. Екатерининская, д.61, бокс 2;

- жилое помещение (квартира площадью 43,7кв.м.) № 59:01:4410171:94, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Газеты Звезда, д.60, кв.48).

II. Следующие доли в уставных капиталах следующих обшеств с ограниченной ответственностью:

- ООО «Капитал-Инвест» (ОГРН 1025900509062) – доля в размере 13,24%;

- ООО «Кастом Кэпитал Групп» (ОГРН 1025901372100) – доля в размере 13,24%;

- ООО «Бриг-Девелопмент» (ОГРН 1075902013769) – доля в размере 13,2365402%;

- ООО «Капитал-Эстейт» (ОГРН 1115902006912) – доля в размере 13,2365402%;

- ООО «Мой Ген» (ОГРН 1137746358661) – доля в размере 9,38%;

- ООО «Ветлан» (ОГРН 1165958072830) – доля в размере 13,24%;

- ООО «Реамедикал» (ОГРН 1165958093718) – доля в размере 14%.

III. Паи Закрытого паевого инвестиционного фонда «Береговое» под управлением ООО «Управляющая компания «Кастом Кэпитал» в количестве 454,93 штук.

В предмет рассмотрения в рамках настоящего спора входит определение рыночной стоимости недвижимого имущества, а также долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью.

Поскольку с учетом представленных документов установление рыночной стоимости наследственного (выморочного) имущества требует специальных познаний, указанный вопрос может быть разрешен проведением экспертизы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Исходя из квалификации и стажа эксперта, суд считает необходимым поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО «Компромисс» Магданову Павлу Васимовичу, кандидату экономических наук, доценту, члену Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный Совет», общий стаж работы 27 лет, стаж преподавательской деятельности 23 года.

Квалификация эксперта является достаточной высокой для проведения экспертизы по вопросу, сформулированному арбитражным судом.

Вопросы об относимости, допустимости и достоверности экспертного заключения по делу могут быть заявлены сторонами в соответствующих возражениях при рассмотрении спора по существу при получении экспертного заключения.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Формулируя вопросы эксперту, суд исходит из необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу с учетом предмета спора.

В связи с тем, что в представленном в суд информационном письме от ООО «Компромисс» указана стоимость экспертизы в отношении объектов недвижимости 140 000 рублей, в отношении долей в уставных капиталах восьми юридических лиц - 300 000 рублей, следует определить стоимость настоящей экспертизы в размере 440 000 рублей. Срок для производства экспертизы установить до 17.12.2021.

В распоряжение эксперта судом предоставляются материалы обособленного спора с целью определения рыночной стоимости наследственного (выморочного) имущества Гатауллина Т.И. на дату открытия наследства.

В порядке ст.108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий ООО «Профит» представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы в сумме 440 000 рублей (платежное поручение №61 от 06.09.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66, 82, 158, 159, 184-188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по настоящему обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Компромисс» Магданову Павлу Васимовичу.

2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость наследственного (выморочного) имущества Гатауллина Тимура Ильясовича по состоянию на дату открытия наследства (дата смерти Гатауллина Т.И.) - 09.02.2018г.

3. Перечень наследственного (выморочного) имущества, подлежащего оценке в рамках проведения экспертизы:

3.1. Недвижимое имущество:

- № 59:32:3250001:9701 площадью 957 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9728 площадью 1621 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9715 площадью 1120 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9716 площадью 1120 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9706 площадью 1111 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9714 площадью 978 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9712 площадью 1310 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9727 площадью 1281 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9697 площадью 1720 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9736 площадью 1306 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9737 площадью 960 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9708 площадью 979 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9709 площадью 1306 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9707 площадью 1649 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9713 площадью 1310 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9699 площадью 1126 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9731 площадью 1310 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9730 площадью 1306 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9702 площадью 1307 кв.м.;

- № 59:32:3250001:9724 площадью 1310 кв.м.;

3) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (Усть-Качкинское с/п, юго-западнее д.Моргали):

- № 59:32:3290001:294 площадью 58 991 кв.м.;

- № 59:32:3290001:297 площадью 59 003 кв.м;

5) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (Усть-Качкинское с/п, южнее п.Красный Восход):

- № 59:32:3290001:245 площадью 59 001 кв.м.;

- № 59:32:3290001:242 площадью 59 008 кв.м.;

- № 59:32:3290001:244 площадью 59 009 кв.м.;

- № 59:32:3290001:278 площадью 58 981 кв.м.

6) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (Усть-Качкинское с/п, в районе д.Луговая):

- № 59:32:3290001:298 площадью 58 985 кв.м.;

- № 59:32:3290001:219 площадью 58 999 кв.м.;

- № 59:32:3290001:248 площадью 58 987 кв.м.;

- № 59:32:3290001:246 площадью 58 998 кв.м.;

- № 59:32:3290001:218 площадью 59 000 кв.м.;

- № 59:32:3290001:247 площадью 58 999 кв.м.;

7) земельные участки:

- № 59:18:3630201:65 площадью 26 400 кв.м. (ориентир г/п Полазненское, ТОО«Уральская нива», ур.«Зерниха») для ведения личного подсобного хоз-ва.

8) доли в праве собственности (по ? доли) на земельные участки для ведения садоводства:

- № 59:24:3560101:527 площадью 104 000 кв.м (Кунгурский р-н, на юго-запад от д. Закурья);

- № 59:24:3560101:517 площадью 104 000 кв.м (Кунгурский р-н, на юго-запад от д. Закурья);

- № 59:24:3560101:196 площадью 416 000 кв.м (Кунгурский р-н, на северо-запад от с.Серьга);

- № 59:24:3560101:203 площадью 416 000 кв.м. (Кунгурский р-н, на северо-запад от с.Серьга);

10) объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г. Перми:

3.2. Следующие доли в уставных капиталах следующих общества с ограниченной ответственностью:

- ООО «Капитал-Инвест» (ОГРН 1025900509062) – доля в размере 13,24%;

- ООО «Кастом Кэпитал Групп» (ОГРН 1025901372100) – доля в размере 13,24%;

- ООО «Бриг-Девелопмент» (ОГРН 1075902013769) – доля в размере 13,2365402%;

- ООО «Капитал-Эстейт» (ОГРН 1115902006912) – доля в размере 13,2365402%;

- ООО «Мой Ген» (ОГРН 1137746358661) – доля в размере 9,38%;

- ООО «Ветлан» (ОГРН 1165958072830) – доля в размере 13,24%;

- ООО «Реамедикал» (ОГРН 1165958093718) – доля в размере 14%.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установить срок для производства экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – 17.12.2021.

Оплату экспертизы произвести на основании ходатайства экспертного учреждения. Установить ориентировочную стоимость экспертизы – 440 000 рублей.

Предоставить эксперту возможность ознакомления с материалами дела №А50-25819/2016 по обособленному спору в Арбитражном суде Пермского края.При необходимостив распоряжение эксперта предоставить материалы обособленного спора.

Отложить рассмотрение обоснованности заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника на 22 декабря 2021 года с 12 час.00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 804.

Эксперту извещать лиц, участвующих в деле, обо всех мероприятиях, проводимых в рамках экспертизы.

Разъяснить эксперту, что в случае невозможности производства экспертизы по материалам дела эксперту надлежит незамедлительно представить суду мотивированный отказ от производства экспертного исследования.

Истребовать у нотариуса Клячина Евгения Николаевича (614006, г. Пермь, ул. Ленина, 64-205), а также Нотариальной Палаты Пермского края (614070, г. Пермь, б-р Гагарина, 44а) – сведения о реквизитах счета, на котором находятся денежные средств в размере 100 918,76 рублей, внесенные 14.02.2018 ООО «УК «Кастом Кэпитал» в депозит нотариуса Клячина Е.Н. в счет оплаты в связи с погашением принадлежавших Гатауллину Т.И. паев ЗПФИН «Береговое»; копию договора с кредитной организацией на размещение указанных денежных средств; в случае перечисления денежных средств с депозита нотариуса – копии документов, послуживших основаниями для перечисления с депозита;

Истребовать в Нотариальной Палате Пермского края (614070, г. Пермь, б-р Гагарина, 44а) – сведения о реквизитах счета, на котором находятся денежные средств в размере 61 074,69 рублей, внесенные 12.10.2018 ООО «УК «Кастом Кэпитал» в депозит нотариуса Сокола А.О. в счет оплаты в связи с погашением принадлежавших Гатауллину Т.И. паев ЗПФИН «Береговое»; копию договора с кредитной организацией на размещение указанных денежных средств; в случае перечисления денежных средств с депозита нотариуса – копии документов, послуживших основаниями для перечисления с депозита;

Истребовать у нотариуса Торопова Андрея Владимировича (614039, г. Пермь, ул. 1-я Красноармейская, 43), а также из Нотариальной Палаты Пермского края (614070, г. Пермь, б-р Гагарина, 44а) - сведения о реквизитах счета(счетов), на котором(которых) находятся денежные средств в размере 705 553,42 рублей, внесенные ООО «УК «Кастом Кэпитал» (11.02.2019 в размере 91 255,21 рублей, 13.02.2020 в размере 614 298,21 рублей) в депозит нотариуса Торопова А.В. в счет оплаты в связи с погашением принадлежавших Гатауллину Т.И. паев ЗПФИН «Береговое»; копию договора(договоров) с кредитной организацией на размещение указанных денежных средств; в случае перечисления денежных средств с депозита нотариуса – копии документов, послуживших основаниями для перечисления с депозита;

Истребовать у нотариуса Щерчковой Надежды Валентиновны (614081, г. Пермь, ул. Петропавловская, 29), а также из Нотариальной Палаты Пермского края (614070, г. Пермь, б-р Гагарина, 44а) – сведения о реквизитах счета(счетов), на котором(которых) находятся денежные средств в размере 1 347 603,23 рубля, внесенные ООО «УК «Кастом Кэпитал» (16.10.2019 в размере 253 488,15 рублей, 13.10.2020 в размере 405 079,34 рублей, 18.06.2021 в размере 301 749,74 рублей, 19.10.2021 в размере 387 286,00 рублей) в депозит нотариуса Щерчковой Н.В. в счет оплаты в связи с погашением принадлежавших Гатауллину Т.И. паев ЗПФИН «Береговое»; копию договора(договоров) с кредитной организацией на размещение указанных денежных средств; в случае перечисления денежных средств с депозита нотариуса – копии документов, послуживших основаниями для перечисления с депозита.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Разъяснить, что подача документов в суд осуществляется следующими способами: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи: 8 (342) 217-48-46.

Номер факса для сообщений информационного характера:

8 (342) 236-80-13.

Адрес электронной почты: a50.8sostav@arbitr.ru.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Судья Л.В. Саликова