Определение № А50-25820/10 от 25.11.2010 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об обеспечении иска

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Щеголихиной О.В., рассмотрев заявление (ходатайство) Индивидуального предпринимателя Валеевой Альфии Зиннуровны

о принятии обеспечительных мер,

установил:

Индивидуальный предприниматель Валеева А.З. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.07.2010г. № 13.75/5, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю.

В заявлении о признании недействительным решения изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором индивидуальный предприниматель просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета по взысканию налогов, пеней по оспариваемому решению налогового органа от 09.07.2010г. № 13.75/5, вынесенному Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю, до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Указанное ходатайство заявителем мотивировано тем, что применение обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу взыскивать доначисленные суммы налогов, пеней по решению № 13.75/15 от 09.07.2010г. необходимо для предотвращения причинения индивидуальному предпринимателю значительного материального ущерба.

По мнению заявителя, принудительное взыскание доначисленных оспариваемым решением налоговых платежей (налогов, пени) в общем размере 996 552 руб. 77 коп. повлечет за собой срыв исполнения налогоплательщиком его обязательств перед работниками, контрагентами, просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, договору займа, а следовательно, возникновение просроченной кредиторской задолженности, начисление пени, потерю деловой репутации, неспособность оплачивать текущие обязательные платежи (аренда магазина и помещений, страховые выплаты, вывоз бытовых отходов и т.д.), что сделает невозможным продолжение налогоплательщиком хозяйственной деятельности и приведет к банкротству заявителя, увольнению персонала.

В подтверждение своих доводов заявитель представил справку о результатах работы индивидуального предпринимателя за август, сентябрь, октябрь 2010 г.; платежные поручения за август 2010 г. об оплате денежных средств по договору займа № 34-2010 от 20.08.2010 г., кредитному договору № 5204-842/00007 от 05.03.2010 г., договору аренды магазина; платежные поручения от 16.08.2010 г. об уплате сумм налога на доходы физических лиц, страховых взносов в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования;

платежные поручения за август 2010 г. об оплате поставленного товара, оплате коммунальных услуг; договор аренды магазина от 20.03.2009 г.

Согласно ст. 90 АПК РФ на основании заявления лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Также ст. 91 АПК РФ предусмотрена возможность принятия иных обеспечительных мер. При этом, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Из заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу взыскивать доначисленные по решению № 13.75/15 суммы налогов и пеней, в его связи с характером заявленных требований (о признании решения налогового органа недействительным) суд усматривает основания, установленные п. 2 ст. 90 АПК РФ, для принятия данных обеспечительных мер.

Так, судом установлено, что непринятие указанных заявителем обеспечительных мер может повлечь причинение ему значительного ущерба. С учетом размера доначисленных по решению № 13.75/15 оспариваемых заявителем сумм налогов и пени в размере 996 552 руб. 77 коп., для сохранения баланса интересов сторон суд полагает, что заявленное ходатайство в соответствии с ч. 1, 2 ст. 91 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 – 93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять по ходатайству Индивидуального предпринимателя Валеевой Альфии Зиннуровны обеспечительные меры, а именно, запретить Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю осуществлять действия по взысканию налогов, пеней, доначисленных по решению от 09.07.2010г. № 13.75/5 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.