Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе по включении требований в реестр требований кредиторов
г. Пермь
«29» августа 2023 года Дело № А50-26172/22 (номер обособленного спора А50-26172/2022-Б30)
Резолютивная часть определения объявлена «22» августа 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., в соответствии с распоряжением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2023 № 24-р, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (ИНН 5902233884, ОГРН 1135902002378, адрес: 618250, Пермский край, г. Губаха, пр-т Октябрьский, 9Б) о признании общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводский «Комбинат благоустройства» (618820, Пермский край, г. Горнозаводск, ул. Октябрьская, 60; ОГРН 1205900011900) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица : Администрация Горнозаводского городского округа Пермского края; Мизев Илья Петрович (12.07.1980 года рождения, г. Кудымкар; Пермский край, г. Чусовой, ул. Фрунзе, д.26, кв.2); Григорьев Дмитрий Николаевич (12.06.1967 г.р., г. Горнозаводск; Пермский край, адрес: г. Горнозаводск, ул. Гипроцемента, д.27, кв.19); Павлов Антон Викторович (04.02.1977 года рождения); ИП Маташков Вячеслав Сергеевич; Прокуратура Пермского края;
обособленный спор: заявление Гущиной Светланы Вячеславовны о включении в реестр требований кредиторов,
при участии представителя внешнего управляющего,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Котельников Андрей Вениаминович (ИНН 590400428627, член СРО Союз «СРО АУ Северо-Запада», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2554; адрес: 614022, г Пермь, ул. Мира, 45А-515).
Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 12.12.2022, в газете «Коммерсантъ» № 235(7436) от 17.12.2022.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 02 мая 2023 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводский «Комбинат благоустройства» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.
Исполняющим обязанности внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводский «Комбинат благоустройства» назначить Котельникова Андрея Вениаминовича (ИНН 590400428627, член СРО Союз «СРО АУ Северо-Запада», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2554; адрес: 614022, г.Пермь, ул. Мира, 45А-515), члена СРО Союз «СРО АУ Северо-Запада».
В Арбитражный суд Пермского края 25.03.2023 обратилась Гущиной Светланы Вячеславовны с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 223 207,90 руб. в том числе 23 207,90 руб. основного долга (алименты), 200 000 руб. компенсации морального вреда за невыплату алиментов.
Дело принято к рассмотрению судьи Хайруллиной Е. Ф. Заявление передано н рассмотрение судьи Вихниной М.А. Рассмотрение заявления назначено на 17.07.2023.
И.о. внешнего управляющего против заявления возражал. В судебном заседании объявлен перерыв до 20.07.2023.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
До перерыва от и.о. внешнего управляющего поступили письменные возражения против заявления, указывает на следующее. В обоснование предъявленного требования Гущина СВ. ссылается на справку об удержанных и выплаченных алиментах исх. № 6 от 18.01.2023 г., выданную ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства». Согласно данной справке с начисленной заработной платы бывшего работника должника Гущина Ивана Сергеевича ежемесячно удерживались и перечислялись в адрес Гущиной СВ. алименты на содержание ребенка в размере 1А части заработка. Как указано в справке, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 с начисленной заработной платы были удержаны алименты на сумму 70 231,14 руб., в период с января по сентябрь 2022 года сумма перечисленных алиментов составила 46 163,58 руб., что соответствует полному погашению задолженности по июль 2022 г. Таким образом, размер задолженности по состоянию на 31.12.2022 г. составил 24 067,56 руб. (в справке ошибочно указано 23 207,90 руб.). Согласно справке о задолженности по алиментам исх. № 171 от 14.07.2023 (представлена в судебном заседании 17.07.2023) за период с 01.08.2022 по 09.01.2023 общая сумма удержанных из заработной платы Гущина СВ. алиментов составила 47 454,57 руб. (с учетом уточненной суммы за декабрь 2022 г. и начислений за январь 2023 г.). Согласно выписке по р/с 40702810029190005020 в АО «Альфа-Банк» по п/п № 11 от 30.03.2023 в счет погашения алиментов за август-декабрь 2022 было перечислено 29 323,95 руб. Согласно п/п № 19 от 24.04.2023 в счет погашения алиментов за декабрь 2022 г. -январь 2023 г. было перечислено 15260,97 руб. По расчетам финансового управляющего остаток задолженности по алиментным платежам за январь 2023 г. на настоящее время составляет 2 869,65 руб. согласно следующему расчету: (47454,5729323,95 - 15260,97 = 2869,65 руб.), которая в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим обязательствам (обязательства по выплате заработной платы и соответственно по перечислению удержанных с данной заработной платы алиментов с 01 октября 2023 г. относятся к текущим обязательствам) и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, в соответствии со ст. 148 АПК РФ заявление Гущиной Светланы Вячеславовны подлежит оставлению без рассмотрения. В части требования о взыскании с должника компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. за невыплату алиментов и.о. внешнего управляющего возражает против его удовлетворения в полном размере, полагает, что заявителем не представлено никаких пояснений в обоснование предъявленной суммы (основания, период, не указано, в чем выражались нравственные страдания, также полагает, что размер предъявляемой суммы
морального вреда явно несоразмерен сумме задолженности по алиментам, многократно превышая ее.
Рассмотрение обоснованности требования заявителя отложено на «22» августа 2023 года.
До начала судебного заседания от Гущиной Светланы Вячеславовны поступили письменные пояснения, просит удовлетворить ходатайство о выплате морального вреда в размере 200 000 руб. удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Мировым судьей судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края Батуевым В.Б.,11.05.2010 г. вынес судебный акт по делу № 2-689/10 о взыскании задолженности с должника Гущина Ивана Сергеевича, 20.02.1982 года рождения, уроженца г. Чусового Пермской области, проживающего по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Попова, д, 3 кв. 6, работающего подогревателем сталеразливочных канав таб. № 15140 дуплекс цеха ОАО «ЧМЗ», алиментов в пользу взыскателя Гущиной Светланы Вячеславовны на содержание дочери Софьи, 09.09.2007 года рождения, в размере 1/4 части всех доходов должника ежемесячно начиная с 11.05.2010 года и до совершеннолетия дочери.
На основании судебный акт по делу № 2-689/10 возбуждено исполнительное производство № 524355/21/59044-ИП от 02.02.2015.
Согласно справке об удержанных и выплаченных алиментах исх. № 6 от 18.01.2023 г., выданную ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» с начисленной заработной платы бывшего работника должника Гущина Ивана Сергеевича ежемесячно удерживались и перечислялись в адрес Гущиной СВ. алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка.
Как указано в справке, за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. с начисленной заработной платы были удержаны алименты на сумму 70 231,14 руб., в период с января по сентябрь 2022 года сумма перечисленных алиментов составила 46 163,58 руб., что соответствует полному погашению задолженности по июль 2022 г. Таким образом размер задолженности по состоянию на 31.12.2022 г. составил 24 067,56 руб. (в справке ошибочно указано 23 207,90 руб.).
Согласно справке о задолженности по алиментам исх. № 171 от 14.07.2023 г. за период с 01.08.2022 г. по 09.01.2023 г. общая сумма удержанных из заработной платы Гущина С.В. алиментов составила 47 454,57 руб. (с учетом уточненной суммы за декабрь 2022 г. и начислений за январь 2023 г.).
Согласно выписке по р/с 40702810029190005020 в АО «Альфа-Банк» по п/п № 11 от 30.03.2023 г. в счет погашения алиментов за август-декабрь 2022 г. было перечислено 29 323,95 руб.
Согласно п/п № 19 от 24.04.2023 г. в счет погашения алиментов за декабрь 2022 г. - январь 2023 г. было перечислено 15 260,97 руб.
Таким образом, остаток задолженности по алиментным платежам за январь 2023 г. на настоящее время составляет 2869,65 руб. (47 454,57 - 29323,95 - 15 260,97), относящиеся к декабрю 2022 год .
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено определением от 08.12.2022.
Соответственно, обязанность по оплате возникшей после указанной даты задолженности является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве) (сумма 2869,65 руб.).
Требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.
В части требования о взыскании с должника компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. за невыплату алиментов суд пришел к следующим выводам.
П. 1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
П. 2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом действующее семейное законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за невыплату алиментов. Истцам, которые намерены взыскать с ответчика неустойку за невыплату алиментов, не рекомендуется одновременно заявлять требование о компенсации морального вреда: суд откажет в такой компенсации (разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения указанных требований.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения требования в части суммы 2869,65 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дЭнлеейкт сроон дннаяя пеогдоп ипсрьи днейясттивяи тчеелрьнеаз. Арбитражный суд Пермского края.
Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и М.А. Вихнина
Дата 01.03.2023 8:42:00
Кому выдана Вихнина Марина Александровна