Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Чернопазовой М.С., в открытом судебном заседании рассмотрел заявления общества с ограниченной ответственностью «ДЕБТ» (далее – общество «ДЕБТ») об истребовании доказательств, поданные в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>; адрес: 617010, Пермский край, Нытвенский район, п/ст Чайковская, ул. Тепличная, д.10; СНИЛС <***>),

при участии: представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 20.03.2021, паспорт).

Иные участвующие в деле лица, не явились, извещены (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

С У Д У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Пермского края 10.01.2019 поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.01.2019 заявление ФИО1 принято к производству.

Решением суда от 10.04.2019 (резолютивная часть от 08.04.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15044, почтовый адрес: 445028, <...>, а/я 10779), член САМРО «Ассоциация Антикризисных управляющих».

Общество «ДЕБТ» 17.05.2021 обратилось в суд с заявлением об истребовании из:

- МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю сведений об имеющихся и ранее имевшихся транспортных средствах у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за весь период;

- Управления Росреестра по Пермскому краю сведений об объектах недвижимости, имеющихся в настоящее время и ранее имевшихся у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р;

- УФНС по Пермскому краю сведений об объектах налогообложения, принадлежащих и ранее принадлежавших ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, за весь период;

- Инспекции Государственного технического надзора Пермского края сведений о самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированных за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, за весь период;

- ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Пермскому краю» сведений о маломерных судах, зарегистрированных за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за весь период;

- Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Пермскому краю сведений о зарегистрированном за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оружии за весь период.

Также 17.05.2021 обществом «ДЕБТ» представлено ходатайство об истребовании аналогичных сведений в отношении ФИО5.

Определением суда от 19.05.2021 заявления приняты к производству, рассмотрение обоснованности требований назначено на 15.06.2021.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В данном случае кредитор в рамках дела о банкротстве ФИО1 просит истребовать сведения из регистрирующих органов об имуществе ФИО5, ссылаясь на то, что последний является гражданским супругом (сожителем) должника, а также об имуществе сына должника - ФИО4.

Между тем действующим законодательством не предусмотрен режим общей совместной собственности родителей и детей, в связи с чем оснований для истребования информации в отношении имущества сына должника у суда не имеется.

Наличие сведений о том, что должник проживает с ФИО5, также не означает возможность использования предусмотренного нормами статьи 66 АПК РФ процессуального механизма для сбора документов в отношении данного лица, не являющихся членом семьи должника в силу норм действующего законодательства (статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации).

Установление факта наличия зарегистрированного за ФИО5 того или иного имущества само по себе не позволит сделать вывод о возможности включения его в целом, либо доли в праве на него в состав конкурсной массы, формируемой в рамках настоящего дела.

Фактическое сожительство не влечет возникновения общей собственности супругов, имущество считается принадлежащим тому лицу, на имя которого оно оформлено.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможном приобретении на имя ФИО5 или ФИО4 каких-либо активов за счет средств, предоставленных лично должником, обществом «ДЕБТ» не представлено; соответствующих доводов, аргументированных ссылками на имеющиеся в материалах дела документы (например, выписки по счетам должника и пр.), не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайства общества «ДЕБТ» об истребовании доказательств удовлетворению не подлежат.

Произвольное истребование документов без наличия на то законных оснований ведет, к ограничению конституционных и иных законных прав и интересов лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве.

Неограниченный доступ к личной персональной информации физических лиц недопустим в силу положений статьи 24 Конституции Российской Федерации, статей 8, 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статьи 10 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «ДЕБТ» об истребовании сведений в отношении ФИО5 и ФИО4 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течение четырнадцати дней с момента принятия.

Судья Т.В. Курносова