Определение № А50-26256/16 от 06.10.2017 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2017 г.

Полный текст определения изготовлен 13 октября 2017 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН  <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (<...>,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) 

при участии:
финансовый управляющий – ФИО2, паспорт (до перерыва);
от должника – ФИО3, доверенность от 26.04.2016, паспорт;

от третьих лиц - ФИО3, паспорт; от ФИО4 – ФИО3; 

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО5, паспорт, доверенность от  04.04.2017. 

Суд установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по  тексту заявитель, Банк) 09.11.2016 обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту должник), которое  определением суда от 15.11.2016 принято к производству. 

Этим же определением суда привлечено к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований поручителя по  кредитному договору ФИО3, ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017  (резолютивная часть от 26.01.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих 

«Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - Михеев  Сергей Владимирович, рассмотрение вопроса по утверждению плана  реструктуризации долгов назначено на 26.06.2017, затем отложено на  24.07.2017. 

Определением суда от 24.07.2017 судебное заседание отложено на  07.09.2017, затем на 29.09.2017, объявлен перерыв до 06.10.2017 для  доработки плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрения  обоснованности требований кредиторов. 

В Арбитражный суд Пермского края 20.07.2016 поступил отчет  финансового управляющего должника, реестр требований кредиторов,  протокол первого собрания кредиторов, анализ финансово-экономического  состояния должника. 

В судебное заседание поступило ходатайство должника об  утверждении плана реструктуризации долгов в порядке, установленном  статьей 213.17 п. 4 Закона о банкротстве, представлен проект плана  реструктуризации долгов на 24 месяцев, с документами,  подтверждающими финансовое и имущественное положение должника,  оценочный отчет по имуществу должника. 

В судебном заседании представитель должника просит утвердить  план реструктуризации долгов должника, указав, что план  реструктуризации долгов составлен из расчета направления на уплату  кредиторам прибыли от аренды имущества, реализации не залогового  имущества. 

Третьи лица поддерживают ходатайство должника.

Финансовый управляющий полагает возможным утвердить план  реструктуризации долгов, указав, что у должника имеется возможность  восстановления платежеспособности и исполнения разработанного  должником плана погашения долгов. Представил расчет суммы погашения  за счет аренды имущества и реализации имущества. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» поддерживает ходатайство  об утверждении плана реструктуризации долгов, считает, что рыночная  стоимость активов должника и доход от аренды позволит полностью  погасить требования кредиторов. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени  рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения соответствующей информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда  Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в  судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу  положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. 

Рассмотрев отчет финансового управляющего, представленный  должником план реструктуризации долгов, выслушав участников  процесса, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), ст. 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями,  установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии со ст. 213.12 п. 1 и 2 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный  орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального  закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина. 

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением  документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным  органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект  плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным  кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении  либо вручается указанным лицам лично. 

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица,  участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении  дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает  рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина. 

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3, (далее – Должники) по заявлению ПАО «Сбербанк  России» возбуждены дела о банкротстве № А50-26257/2017, № А50- 26258/2016, № А50-26256/2016. В настоящее время в отношении указанных  лиц введена процедура реструктуризации долгов. 

ФИО4 (отец) прекратил деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2010, состоит в браке с  ФИО3 и имеет несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО3 (мать) прекратила деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя 25.02.2010, состоит в браке с  ФИО4 и имеет несовершеннолетнего  ребенка. 

ФИО1 (сын) являлся арендодателем по  договору аренды нежилого помещения кадастровый номер 

59:12:0010343:3190 (Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина,64) до 31  августа 2017 года. 

Супруги ФИО13 в  качестве индивидуального предпринимателя вели совместную  хозяйственную деятельность. Поручителем являлся сын ФИО1. 

В рамках дела о банкротстве № А50-26257/2017 ФИО3  включены требования следующих кредиторов: 

В рамках дела о банкротстве № А50-26258/2017 ФИО4 включены требования следующих кредиторов: 

10. Иванин Владимир Васильевич сумма - 4 512 956,34 руб. 

В рамках дела о банкротстве № А50-26256/2017 ФИО1 включены требования следующих кредиторов: 

Собранием кредиторов от 19.07.2017 принято решение о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

По ходатайству должника и третьих лиц судом продлен срок для  доработки плана реструктуризации долгов. 

Должником представлен проект плана реструктуризации, приложены  документы, предусмотренные ст. 213.15 Закона о банкротстве. 

Погашение задолженности предусматривается пропорционально  ежемесячно согласно графику платежа за 2 года с октября 2017 года по  октябрь 2019 года. 

Как следует из данного расчета, при условии реализации имущества  и направления всей полученной прибыли на погашение требований  кредиторов, процедура реструктуризации может быть завершена досрочно. 

План подписан должником, к плану приложены все документы,  предусмотренные ст. 213.15 Закона о банкротстве. 

Финансовым управляющим сделан вывод о достаточности  имущества должника для погашения требований кредиторов, возможности  восстановления платежеспособности ФИО4 Кроме того, стоимость  имущества ФИО4, которое имеется в наличии с учетом степени  его ликвидности, обеспечит полное удовлетворение требований  кредиторов должника. Расчет финансовым управляющим с приложением  справки о стоимости имущества представлен в материалы дела. 

Согласно представленным документам, ФИО1 (сын) являлся арендодателем по договору аренды нежилого  помещения кадастровый номер 59:12:0010343:3190 до 31 августа 2017  года. У судебных приставов исполнителей находятся на депозитном счету  сумма в размере 3 182 008 руб. 

ФИО3 и ФИО4  являются арендодателями по договору аренды нежилого помещения  кадастровый номер 59:12:0010343:3190 (<...>) с 01.09.2017 г. Заключен долгосрочный договор аренды с АО  «Тандер» на срок до 31.01.2029 г. 

Арендная плата в размере 345 845 руб. (после удержания НДФЛ)  является постоянным семейным источником дохода для всех  вышеперечисленных должников. 

За должниками (ФИО3, ФИО1, ФИО4)  зарегистрированы следующие имущества: 

3. квартира 4-х комнатная, по адресу: Пермский край, г. Чайковский,  ул. Вокзальная, д. 43, кв. 65 -3 000 000 руб.; 

Нежилые помещения для эксплуатации двухэтажного кирпичного  здания торгового центра с цоколем, общей площадью 126 кв.м. <...>. – 10 000 000 руб. 

Поскольку присутствует связанность дел по основаниям  возникновения долговых обязательств супругов, по кругу кредиторов, по  имуществу, составляющему конкурсную массу должников; наличие у  должников на праве общей совместной собственности, ежемесячного  источника дохода, суд полагает, что представленный план повлечет  недопущения конфликта интересов иных кредиторов членов семьи,  минимизацию расходов на процедуры банкротства и приведет к более  быстрому удовлетворению требований кредиторов. 

Из представленных в суд сведений по доходу от деятельности  должника и продажи имущества, должник имеет возможность в рамках  исполнения плана реструктуризации погасить требования всех кредиторов  в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в  отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим  требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты  принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в  течение которого гражданин считается подвергнутым административному 

наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана. 

Из представленных в суд документов, суд приходит к выводу о том,  что ФИО3 соответствует условиям для утверждения плана  реструктуризации долгов. 

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 213.17 Закона о  банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный  собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после  удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам,  подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным  законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй  очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

На день предоставления плана реструктуризации долгов у должника  отсутствует задолженность перед финансовым управляющим по  возмещение текущих расходов и по выплате вознаграждения финансовому  управляющему. 

Пунктом 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок  реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть  более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов  гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном  пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок  реализации этого плана должен составлять не более чем два года. 

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве  процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на  обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. 

Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать  на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы  неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия  долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной  законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника  временными рамками для изменения в сторону улучшения своего  имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных  требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом  реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в  формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела,  жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного  уровня, трудоспособности и т.д. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, 

связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» план реструктуризации долгов  может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности  должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его  реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет  способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения  которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о  банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. 

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по  окончании срока его реализации должник в будущем не сможет  рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед  которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода  должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения  обязательств перед которыми наступил). 

Данные разъяснения должны также учитываться при применении  пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана  реструктуризации без одобрения собрания кредиторов. 

Следовательно, план реструктуризации не ограничивается полным  удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки,  поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации  финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение  периодических платежей в соответствии с условиями обязательств. 

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с  участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и  прощение части долга, списание штрафных санкций, установление  моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со  стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в  целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима  погашения долга. План реструктуризации может предусматривать  снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с  соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов,  заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с  него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие  завершения процедур банкротства). 

Бесперспективность реструктуризации не может быть  констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей  достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода,  как источника для погашения требований кредиторов. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отметить,  что при рассмотрении дела о несостоятельности должника, суд отдает  предпочтение восстановительным процедурам банкротства, а решение о  признании должника банкротом выносится при отсутствии возможности  восстановления платежеспособности должника. 

Кроме того, введение процедуры реструктуризации направлено на  обеспечение интересов кредиторов должника и самого должника, 

поскольку направлено на проведение полного расчета с кредиторами и  восстановление платежеспособности должника. 

На стадии реструктуризации долгов, ФИО1, чья  добросовестность, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, предполагается, вправе и  обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов  доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами  соглашения о балансе взаимных интересов. 

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является  механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и  стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом  объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом  безответственного и легкого для должника избавления от накопленных  долгов. 

Согласно представленному плану реструктуризации долгов,  произведен расчет источников дохода, за счет которого производится  погашение долгов перед кредиторами, представлен план доходов и  расходов на период реструктуризации долгов на период с октября 2017  года по октябрь 2019 года включительно. 

На основании ст. 213.14 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме  требований и процентов на сумму требований всех конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату  направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и  в уполномоченный орган. 

План реструктуризации долгов предусматривает, что должник  вправе произвести досрочное погашение задолженности. 

Задолженности по текущим платежам, кредиторов первой, второй  очереди не имеется. 

Планом предусматривается, что в случае существенного изменения  имущественного положения должника, ФИО1 обязан уведомить  конкурсных кредиторов в письменном виде в двухдневный срок с момента  наступления события. 

Представленный должником проект плана реструктуризации долгов  гражданина предусматривает удовлетворение всех требований кредиторов. 

В соответствии с п.2 ст. 213.19 закона о банкротстве на сумму  требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа,  включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный  арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере,  которые предусмотрены настоящим пунктом. 

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора,  уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации,  начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана  реструктуризации долгов гражданина. 

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным  кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих  уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по  сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или  сроком. 

Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются  при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному  кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов. 

В связи с отсутствием возможности полного погашения  задолженности по основному долгу перед кредиторами и уполномоченным  органом, произведение предварительного расчета сумм начисленных  процентов и установление графика погашения начисленных процентов  нецелесообразно. 

В соответствии со ст. 213.22 Закона о банкротстве не позднее чем за  месяц до истечения установленного срока исполнения плана  реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан  подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного  арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. 

В случае, если требования кредиторов, включенные в план  реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату  рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не  представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи,  финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный  орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об  обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана  реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. 

Суд, проанализировав условия плана реструктуризации долгов,  выслушав пояснения представителя должника, финансового  управляющего, полагавших исполнимым предложенный план  реструктуризации долгов и восстановление платежеспособности  должника, признает условия вышеуказанного плана соответствующими  требованиям ст.ст. 213.12, 213.13, 213.14, 213.15 и 213.17 п.4 Закона о  банкротстве. План реструктуризации долгов должника подлежит  утверждению судом. 

С даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина  наступают последствия, предусмотренные ст. 231.19 Закона о банкротстве: 

требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть  предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые  предусмотрены указанным планом; 

требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут  быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей главой; 

кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении  убытков, понесенных ими в связи с утверждением указанного плана; 

прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета  встречного однородного требования не допускается, за исключением  случаев, если это предусмотрено указанным планом; 

ранее принятые судом, арбитражным судом меры по обеспечению  требований кредиторов и интересов гражданина отменяются; 

аресты на имущество гражданина и иные ограничения в части  распоряжения принадлежащим гражданину имуществом могут быть  наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; 

неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а  также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или  ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих  платежей; 

гражданин обязан уведомить в письменной форме конкурсных  кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего  имущественного положения в течение пятнадцати дней с даты  наступления такого изменения в порядке, установленном планом  реструктуризации долгов гражданина. Критерии существенного изменения  имущественного положения гражданина устанавливаются в плане  реструктуризации его долгов. 

В течение срока исполнения плана реструктуризации долгов  гражданина и пяти лет после завершения исполнения указанного плана  гражданин, в отношении задолженности которого утвержден указанный  план, не вправе скрывать факт осуществления им указанного плана при  обращении за получением кредита, а равно и при приобретении товаров  (работ, услуг), предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа. 

Порядок и условия отмены плана реструктуризации долгов  гражданина предусмотрены положениями статьи 213.23 Закона о  банкротстве. 

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным. 

Руководствуясь статьями 213.12, 213.13, 213,14, 213.15, 213.16,  123.17 п.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» ст. 184-188, ст. 223 АПК РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (<...>,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) на срок 24 месяца, в соответствии с  которым погашение долгов перед кредиторами и уполномоченным  органом производится в следующем порядке: 

 СУММА ГАШЕНИЯ ОКТЯБРЬ МЕСЯЦ 2017 года
 1.Денежные средства с депозитного счета в сумме 3 579 759 руб. гасятся ПАО «Сбербанк России» в полном объеме в отношении ФИО1

между кредиторами.

 СУММА ГАШЕНИЯ НОЯБРЬ МЕСЯЦ 2017 года

между кредиторами.

СУММА ГАШЕНИЯ ДЕКАБРЬ МЕСЯЦ 2017 года
  1. Денежные средства, поступившие за аренду декабрь месяц 2017 года в сумме 386 845 руб. (АО «Тандер»), за вычетом прожиточного минимума 1 взрослый
10 000 руб. Моисеев В.А., 1 взрослый + один несовершеннолетний в сумме 20 000 руб. Моисеева Г.В., оставшиеся сумма в размере 364 845 руб. гасится
пропорционально между кредиторами.

 СУММА ГАШЕНИЯ ЯНВАРЬ МЕСЯЦ 2018 года
  1. Денежные средства, поступившие за аренду январь месяц 2018 года в сумме 386 845 руб. (АО «Тандер»), за вычетом прожиточного минимума 1 взрослый
10 000 руб. Моисеев В.А., 1 взрослый + один несовершеннолетний в сумме 20 000 руб. Моисеева Г.В., оставшиеся сумма в размере 364 845 руб. гасится
пропорционально между кредиторами.

 СУММА ГАШЕНИЯ ФЕВРАЛЬ МЕСЯЦ 2018 года

пропорционально между кредиторами.

 СУММА ГАШЕНИЯ МАРТ МЕСЯЦ 2018 года

между кредиторами ФИО3

 СУММА ГАШЕНИЯ АПРЕЛЬ МЕСЯЦ 2018 года

пропорционально между кредиторами.

  СУММА ГАШЕНИЯ МАЙ МЕСЯЦ 2018 года 

 СУММА ГАШЕНИЯ ИЮНЬ МЕСЯЦ 2018 года

между кредиторами.

  СУММА ГАШЕНИЯ ИЮЛЬ МЕСЯЦ 2018 года

между кредиторами.

 СУММА ГАШЕНИЯ АВГУСТ МЕСЯЦ 2018 года
  1. Денежные средства, поступившие за аренду август месяц 2018 года в сумме 386 845 руб. (АО «Тандер»), за вычетом прожиточного минимума 1 взрослый
10 000 руб. Моисеев В.А., 1 взрослый + один несовершеннолетний в сумме 20 000 руб. Моисеева Г.В., оставшиеся сумма в размере 364 845 руб. гасится
пропорционально между кредиторами.

СУММА ГАШЕНИЯ СЕНТЯБРЬ МЕСЯЦ 2018 года
 1. Денежные средства, поступившие за аренду сентябрь месяц 2018 года в сумме 386 845 руб. (АО «Тандер»), за вычетом прожиточного минимума 1 взрослый
10 000 руб. Моисеев В.А., 1 взрослый + один несовершеннолетний в сумме 20 000 руб. Моисеева Г.В., оставшиеся сумма в размере 364 845 руб. гасится
пропорционально между кредиторами.

СУММА ГАШЕНИЯ ОКТЯБРЬ МЕСЯЦ 2018 года

ФИО3

 СУММА ГАШЕНИЯ НОЯБРЬ МЕСЯЦ 2018 года

 СУММА ГАШЕНИЯ ДЕКАБРЬ МЕСЯЦ 2018 года

 в) при продаже 2х комнатной квартиры принадлежащей ФИО1 по адресу: <...> по сумме 1 834 686 руб. 67 коп, пойдет  в погашение ПАО «Сбербанк России» и ИФНС России по Ленинскому району г Перми. 

 СУММА ГАШЕНИЯ ЯНВАРЬ МЕСЯЦ 2019 года