Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дел0 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (<...>; <...>),

(рассмотрение обоснованности заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника)

без явки лиц, участвующих в деле

Суд установил:

определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО3 (адрес для корреспонденции: 614002, г. Пермь, а/я 6063).

Объявление об открытии процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 04.02.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края 13.10.2017 (резолютивная часть от 06.10.2017) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 на срок 24 месяца.

ФИО2 19.04.2019 (в электронном виде поступило 18.04.2019) направил в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 093 237,92 рублей, которое определением суда от 26.04.2019 принято к производству и назначено к рассмотрению на 03.06.2019, затем протокольно отложено на 02.07.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей должником кассационной жалобы на определение об индексации денежных сумм. Кроме того, должник просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

До судебного заседания от заявителя поступили пояснения, согласно которым на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений ст. 65 АПК РФ доказывание обстоятельств, положенных в основание требований, лежит на заявившей их стороне. При этом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность по материалам дела установить юридически значимые обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об отложении рассмотрение спора в связи поданной жалобой на определение об индексации денежных сумм.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 158 АПК РФ основания для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления с учетом графика судебных заседаний на 01 августа 2019 года с 10 часов 50 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 804, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Должнику представить в суд сведения по рассмотрению кассационной жалобы на определение об индексации денежных сумм.

Финансовому управляющему представить в суд письменный отзыв, а также доказательства участия в судебном заседании при рассмотрении заявления об установлении индексации заявителю, а также представленный в рамках указанного дела позиции финансового управляющего.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

Копию определения направить заявителю, должнику, финансовому управляющему.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Судья Л.В. Саликова