ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-26258/16 от 15.10.2018 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

15 октября 2018 г. Дело №А50-26258/2016

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., рассмотрел дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (<...>; <...>),

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО2 (адрес для корреспонденции: 614002, г. Пермь, а/я 6063).

Объявление об открытии процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 04.02.2017.

10.10.2018 ФИО3 (далее заявитель) направил в суд заявление о признании права собственности на гараж и исправлении кадастровой ошибки на земельный участок.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд установил, что требование заявителя подано с нарушением
ст.126 АПК РФ.

В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ к требованию заявителя не приложены: доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему, в Росреестр, Гаражному кооперативу «Надежда»).

В соответствии со ст.128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, заявление ФИО3 подлежит оставлению без движения применительно к
п.1 ст.128 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 128 п. 1, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление ФИО3 без движения.

Предложить заявителю в срок до 15 ноября 2018 года исправить указанные судом недостатки.

Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.

Копию определения направить заявителю.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса - (342) 236-80-13 и электронной почты 3sostav@perm.arbitr.ru указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда www.perm.arbitr.ru или по телефону специалиста <***>.

Судья Л.В. Саликова