Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Финансовая этика» (123112, <...>, этаж 59, офис 21; ОГРН <***>; ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

поданное в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (614506, <...>; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Спешково Очерского района Пермской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРАД» (614015, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРАД» ФИО3 (614068, г.Пермь, ОСП 68, а/я 29),

в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2021 заявление должника о признании его банкротом принято к производству.

[A2] Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2021 заявление ИП Голева Д.В. о вступлении в дело о банкротстве ИП Тиунова М.А. принято к рассмотрению; ИП Голев Д.В. уведомлен о том, что его заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты рассмотрения обоснованности заявления ИП Тиунова М.А. о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) заявление ИП ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2022 заявление ИП ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2022 (резолютивная часть определения от 19.04.2022) заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре – 14000; почтовый адрес: 614088, <...>) – член Союза арбитражных управляющих «Континент(191187, <...> лит. Б; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.04.2022, а также в газете «Коммерсантъ» № 83(7284) от 14.05.2022.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2022 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 18.08.2022. Этим же определением на основании статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРАД» (далее – ООО «ТЕХНОГРАД»), временный управляющий ООО «ТЕХНОГРАД» ФИО3.

В судебном заседании 18.08.2022 представитель должника просил отложить судебное заседание для ознакомления с материалами спора и формирования позиции.

Иные участвующие в деле лица явку в судебное заседание 18.08.2022 не обеспечили.

Суд определил удовлетворить ходатайство представителя должника.

От финансового управляющего поступил отзыв на заявленные требования; просит отложить судебное заседание до рассмотрения требования кредитора в делах о банкротстве ООО «ТЕХНОГРАД» и ООО «ВЕСТКРАУНД»; предложить кредитору предоставить все документы, на которых основано требование.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2022 судебное заседание отложено на 05.10.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 05.10.2022 не явились.

[A3] Как следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда города Москвы от 01.12.2021 по делу № 2-7936/2021 с должника в пользу кредитора взысканы

задолженность в размере 5 000 000 руб. 00 коп.,

проценты за пользование займом за период с 15 мая 2021 года по 17 мая 2021 года в размере 25 000 руб. 00 коп.,

повышенные проценты за пользование займом в период с 18 мая 2021 года по 27 июля 2021 года в размере 1 420 000 руб. 00 коп.,

штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 14 мая 2021 года процентов за пользование займом в период с 15 апреля 2021 года по 14 мая 2021 года в размере 150 000 руб. 00 коп.,

штраф 3 %, от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 15 июня 2021 года процентов и повышенных процентов за пользование займом в период с 15 мая 2021 года по 15 июня 2021 года – 150 000 руб. 00 коп.,

штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по досрочному возврату займа 29 июня 2021 года – 150 000 руб. 00 коп.,

штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 29 июня 2021 года процентов и повышенных процентов за пользование займом в период с 16 июня 2021 года по 29 июня 2021 года во исполнение обязательства по возврату займа и уплате повышенных процентов за период пользования – 150 000 руб. 00 коп.,

штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 14 июля 2021 года процентов и повышенных процентов за пользование и удержание займа в период с 16 июня 2021 года по 14 июля 2021 года - 150 000 руб. 00 коп.,

расходы по оплате госпошлины в размере 44 175 руб. 00 коп.

Также с должника в пользу кредитора взысканы повышенные проценты за пользование займом по ставке 0,4 процента в день за каждый день пользования займом за период с 28 июля 2021 года по день возврата займа.

Судебный акт вступил в законную силу 11.01.2022, выдан исполнительный лист серии ФС № 039776983.

Указанные обстоятельства послужили кредитору основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы спора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Материалами обособленного спора подтверждается, что требования были направлены кредитором в суд в пределах установленного двухмесячного срока.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о

[A4]

[A5] В силу статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и, заявленных после принятия судом такого заявления, определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 16, пункта 2 статьи 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа.

Как установлено частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств отмены или изменения представленного кредитором судебного акта в порядке пересмотра, в материалы спора не представлено (применительно к абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Доказательств исполнения обязательств по уплате образовавшейся задолженности, меньшего размера задолженности, сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания, должник не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования кредитора в общем размере 12 495 000 руб. 00 коп., из которых: 5 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 25 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 15.05.2021 по 17.05.2021, 6 720 000 руб. 00 коп. – повышенные проценты за пользование займом за период с 18.05.2021 по 18.04.2022, 750 000 руб. 00 коп. – договорной штраф за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, к ИП ФИО2 являются обоснованными и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Рассматривая требования о включении задолженности в сумме 44 175 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о

[A6]

[A7] Установлено, что задолженность на сумму 44 175 руб. 00 коп. судебных расходов возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, т.е. после 01.11.2021.

Учитывая данные обстоятельства, суд оставляет кредитора в сумме 44 175 руб. 00 коп. судебных расходов без рассмотрения применительно к положениям статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 16, 71, 134, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Финансовая этика» (123112, <...>, этаж 59, офис 21; ОГРН <***>; ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Финансовая этика» (123112, <...>, этаж 59, офис 21; ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 12 495 000 руб. 00 коп., из которых: 5 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 25 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 15.05.2021 по 17.05.2021, 6 720 000 руб. 00 коп. – повышенные проценты за пользование займом за период с 18.05.2021 по 18.04.2022, 750 000 руб. 00 коп. – договорной штраф за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с.Спешково Очерского района Пермской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; ОГРНИП <***>).

В остальной части требования оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Ватагина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 5:35:02

Кому выдана ВАТАГИНА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА

банкротстве).

банкротстве.