Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в рамках дела по заявлению Анохина Дмитрия Васильевича (г. Пермь, ул. Газеты Звезда, 46-57) о признании Лихачева Игоря Николаевича (Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д 27б, кв. 85) несостоятельным (банкротом),

заявление Банникова Максима Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от представителя финансового управляющего – Петров А.Ю. доверенность (до перерыва),

представителя Банникова М.А. – Полянского М.С., по доверенности от 15 августа 2023 года,

Суд установил.

20 октября 2022 года Анохин Дмитрий Васильевич (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании Лихачева Игоря Николаевича (далее также – должник) банкротом.

Определением суда от 21 октября 2022 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-26316/2022 о банкротстве должника.

Определением суда от 13 февраля 2023 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Шабунина Светлана Юрьевна (ИНН 590612892502, адрес для направления корреспонденции: 614111, г. Пермь, а/я 2), член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 04 марта 2023 года).

15 сентября 2023 года Банников М.А. (далее также – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07 сентября 2023 года. Определением суда от 29 сентября 2023 года заявление принято судом к производству, судебное заседание отложено.

В связи с назначением судьи Устюговой Т.Н. судьей апелляционной инстанции, в порядке ст.18 АПК РФ, произведена замена судьи Устюговой Т.Н. на судью Шемину Е.В., рассмотрение дела осуществляется сначало.

Заявитель считает, что решение принято с нарушением действующего законодательства.

Финансовый управляющий с требованиями не согласен, поскольку вопрос по кандидатуре управляющего на собрании не рассматривался, что не повлекло нарушение прав заявителя.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, либо принято с нарушением установленных законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, являясь лицом, участвующим в деле (п.1 ст.34 закона о банкротстве), обладает правом на обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30.05.2023 финансовому управляющему Шабуниной С.Ю. запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения судом требований, поданных в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2023 заявление удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2023 по делу № А50-26316/2022 в виде запрета финансовому управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требований, заявленных в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Согласно сообщению № 11538166 от 23.05.2023, размещенному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, финансовым управляющим Шабуниной С.Ю. на 07.06.2023 назначено проведение собрания кредиторов должника со следующей повесткой: 1. отчет финансового управляющего; 2. заключение мирового соглашения; 3. принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 4. обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании Лихачева Игоря Николаевича банкротом и введении реализации имущества.

Вместе с поступившей 31.08.2023 нарочно в Арбитражный суд Пермского края апелляционной жалобой апеллянтом подано также и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта – определения суда от 18.08.2023 до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу (т. 2 л.д. 39). Апелляционная жалоба с ходатайством направлены в апелляционную инстанцию, поступили 06.09.2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 (текст которого опубликован на сайте «Картотека арбитражных дел» 08.09.2023 в 13:15 МСК) принята апелляционная жалоба Банникова М.А. и одновременно удовлетворено ходатайство кредитора о приостановлении исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, на собрании 07.09.2023 принято следующее решение: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Лихачева Игоря Николаевича банкротом и введении реализации имущества».

Решение собрания кредиторов считается принятым в соответствии с п.п.1,2 ст.15 закона о банкротстве.

Поскольку требования, в том числе Банникова М.А., предъявленные в установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срок заявлены и не рассмотрены, в случае включения в реестр требований кредиторов должника требований, обладающих правом голоса на первом собрании кредиторов, при голосовании по вопросам повестки дня будет существенным, способным повлиять на принятие ими решений, в том числе по принятию плана реструктуризации долгов гражданина, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой подлежит утверждению управляющий, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Из абзаца первого пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве следует, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру его требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом споре судом установлено, что требования кредитора Анохина Д.В. имеют следующую структуру: определением суда от 13.02.2023 в состав требований третьей очереди включено в требование в сумме 763 094,45 руб. в качестве основного долга перед обществом «Телеком-Авто»; определением суда от 08.06.2023 в состав требований третьей очереди включено в требование в сумме 456 440,90 руб., указанная сумма представляет 6 6667157_1541789 собой присужденную индексацию на основании определения Дзержинского районного суда г. Перми от 10.11.2022 по делу № 1913/2022; определением суда от 28.04.2023 в состав требований третьей очереди включено в требование в сумме 520 749,45 руб., которое представляет собой сумму штрафных санкций (процентов), взысканных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На дату проведения собрания 07.09.2023 остаются нерассмотренными заявленные в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве), требования на сумму 1 430 000 руб. основного долга (Гостев М.Н. на сумму 440 000 руб. и Банников М.А. на сумму 990 000 руб.), которые могли бы учитываться для определения числа голосов на первом собрании кредиторов.

В соответствии с Законом о банкротстве управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. Полномочия утвержденного арбитражным судом конкурсного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть переданы иным лицам. В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Компетенция собрания кредиторов определена ст.12 закона о банкротстве, а также иными нормами закона о банкротстве.

Полномочия (прав и обязанности) конкурсного управляющего устанавливаются законом о банкротстве.

Принятое собранием кредиторов решение обязывают совершить финансового управляющего определенные действия, без учета голосов кредиторов, предъявленных в срок. Рассмотрение обоснованности требований, в том числе Банникова М.А. отложено на апрель 2024 года.

Кроме того, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, финансовым управляющим не представлено документов, обоснований совершения действий, информация и т.д., свидетельствующих о необходимости проведения первого собрания, зная о подаче апелляционной жалобы на определение суда от18.08.2023

С учетом обстоятельств настоящего дела, собрание кредиторов проведено финансовым управляющим преждевременно, заявление Банникова М.А. следует удовлетворить.

Обратные выводы финансового управляющего фактически вошли в противоречие с принятым ранее по настоящему делу постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023, постановлением кассационной инстанции от 06.02.2024, что не согласуется с положениями статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15,32,61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Решение собрания кредиторов должника Лихачева И.Н. от 07.09.2023 признать недействительным.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение четырнадцатидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В.Шемина