Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рогожиной О.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2017 по делу № А50-26379/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростэк.Дирекция Общего строительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – должник) в рамках обособленного спора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам об утверждении вознаграждения временному управляющему ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

в силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин?должник – во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).

При рассмотрении обоснованности заявления, ходатайства или жалобы непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются, в частности, – подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения. Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – лицо, обратившееся с жалобой или заявлением, а также лица, в отношении которых вынесены эти судебные акты. Кроме того, непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы: ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Расэл», обществу с ограниченной ответственностью «Крамор», Некоммерческому партнерству «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», а также иным участникам указанного обособленного спора.

Поскольку кассационная жалоба Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю оставлена без движения, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда Пермского края не рассматривается. Данное ходатайство будет рассмотрено судом после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 19.07.2017 (с учетом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы: ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Расэл», обществу с ограниченной ответственностью «Крамор», Некоммерческому партнерству «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», а также иным участникам указанного обособленного спора.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Новикова