Гражданский кодекс часть 1

ООО «Головановская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Технология Урала» о взыскании 165 670 руб. 20 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.05.2013 г. по 30.04.2015 г. согласно договора № 65 от 01.05.2013 г., 5 391 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 г. по 22.09.2015 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.11.2015 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленных 24.12.2015 г. возражений на исковое заявление. Указывает, что при расчетах по ул. Бумажников, 10, истец не вычел площадь кв. № 4, которая с 2007 г. не отапливается ввиду отсутствия отопительных приборов, а также необоснованно применил с января 2015г. повышающий коэффициент при отсутствии общедомового прибора учета, поскольку отсутствует техническая возможность для его установки.

Ознакомившись с представленными истцом и ответчиком документами в обоснование своих требований и возражений, суд считает необходимым выяснить у сторон дополнительные обстоятельства относительно представленных доказательств, ввиду чего приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, что в силу пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227, статьями 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу - представить письменные пояснения относительно возражений ответчика и представленных документов об отсутствии отопления в кв. № 4 по ул. Бумажников, 10.

Ответчику – представить доказательства невозможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии в жилом доме по ул. Бумажников, 10, оформленные в соответствии с приказом МРР РФ от 29.12.2011 г. № 627, на который ответчик ссылается в своем отзыве; обосновать учет оплаты по платежным поручениям № 672 от 25.11.2015 г. и № 740 от 15.12.2015 г. в счет оплаты долга за спорный период, тогда как в указанных платежных поручениях указано назначение платежа за октябрь и ноябрь.

Сторонам - явка; выполнить неисполненные требования определения суда от 17.11.2015 г.; произвести сверку взаимных расчетов за спорный период, акт сверки представить в суд; представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений; рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

Сторонам, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении и отзыве в обязательном порядке, указывать свои номера факсов, телефонов, в том числе представителей, адреса электронной почты.

возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В случае наличия возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Пермского края http://perm.arbitr.ru/ Адрес электронной почты 2sostav@perm.arbitr.ru

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

В целях своевременного поступления документов, направленных сторонами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Н.Н. Фоминой».

Судья Н.Н. Фомина