Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел в рамках дела по заявлению ПАО АКБ «Авангард» (115035, <...>) о признании ФИО1 (614094, <...>) несостоятельным (банкротом), заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы должника,

при участии:

финансовый управляющий: ФИО2, паспорт.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2016 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, № в реестре 16442, адрес для направления корреспонденции: 614081, г.Пермь, а/я 5707), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Пермского края 23.12.2016 года поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы гражданина ежемесячных денежных платежей на общую сумму 20541 рубль, а также имущества (предметов обихода), которое после устранения недостатков было принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 03.03.2017 года.

Финансовый управляющий в судебном заседании, указывает, что предметы обихода в конкурсную массу должника включены финансовым управляющим, полагает, что их стоимость не превысит предусмотренный законом минимум, их продажа в ходе процедуры нецелесообразна, может привести к необоснованным расходам и затягиванию процедуры, супруга должника нетрудоспособной не является, против исключения денежных средств из конкурсной массы также не возражает.

Арбитражный суд, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления частично.

В соответствии со ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму, не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснений, данных в п.39 постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 года, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

ФИО1 ходатайствует об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 10251 рубль на себя и 10251 рубль на находящуюся на его иждивении супругу, ФИО3, которая временно не работает.

Между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован барк, суду представлено свидетельство о заключении брака II-ВГ №352492, запись №337 от 12.03.1988 года.

В соответствии со справкой №8 от 23.01.2017 года ФИО1 проживает по адресу: <...>, один, место проживания супруги, ФИО3, суду не представлено.

Заявитель указывает, что вынужден содержать свою супругу, ФИО3, поскольку она временно не работает.

В подтверждение указанного довода суду представлен приказ ЗАО «Меркадо» №М66/3 от 01.07.2016 года, согласно которому ФИО3, работающей в обществе в должности торговый представитель, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края №953-п от 20.10.2016 года величина прожиточного минимума в крае на трудоспособное население составляет 10251 рубль.

Должник имеет постоянное место работы в ЗАО «Меркадо», представлены сведения о заработной плате за 2017 год, которая составляет 244775,29 рублей без учета уплаты НДФЛ в год, с учетом уплаты НДФЛ 212954,29 рублей в год, соответственно, 17746,19 рублей в месяц с учетом уплаты НДФЛ, 20397,94 рубля без учета уплаты НДФЛ в месяц.

Должник ходатайствует об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника в размере 10251 рубль и на содержание супруги в сумме 10251 рубль, вместе с тем полагает, что сумма дохода в размере 20541,55 рублей, имеющая разницу с прожиточным минимумом в 39,55 рублей существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, поэтому ходатайствует об исключении именно 20541,55 рублей из конкурсной массы должника.

Представляется, что должником неверно определен размер заработной платы, получаемой должником, поскольку размер определен без учета вычета НДФЛ, то есть налога, удерживаемого с получаемого дохода. С учетом удержанного НДФЛ должник получает на руки заработную плату в ЗАО «Меркадо» в сумме 17746,19 рублей, следовательно, указанный предел и должен быть учтен судом при определении суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы, иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).

Кроме того, следует отметить следующее.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Доказательств того, что ФИО3 является нетрудоспособной и находится на иждивении ФИО1, суду не представлено (ст.65 АПК РФ), нахождение в отпуске без сохранения заработной платы с 01.07.2016 года без предоставления доказательств невозможности трудоустройства в иной организации, либо получения пособия по временной нетрудоспособности, по безработице, не может являться основанием полагать, что ФИО3 является нетрудоспособной, таковой ФИО3 не признана, иного суду не доказано. Также следует отметить, что отпуск без сохранения заработной платы ФИО3 был предоставлен до 31.12.2016 года, на дату судебного разбирательства доказательств того, что ФИО3 продолжает находиться в указанном отпуске, а также признана нетрудоспособной, не представлено (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает, что оснований для вывода о том, что ФИО3 находится на полном иждивении ФИО1, не имеется, следовательно, суду не доказана обязанность ФИО1 содержать ФИО3

На основании изложенного, ходатайство ФИО1 в указанной части подлежит удовлетворению частично, исключению из конкурсной массы подлежит сумма, равная прожиточному минимуму на одного трудоспособного гражданина, ФИО1, установленная Правительством Пермского края, ежемесячно, что составляет 10251 рубль в месяц.

Суд также полагает возможным удовлетворить заявление об исключении из конкурсной массы имущества должника, представляющего предметы быта и обихода, необходимые для жизнедеятельности должника, затраты на реализацию которых в связи с характером имущества и его состоянием превышают стоимость указанного имущества, следовательно, не являются имуществом, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы должника, перечень имущества: два дивана, кресло, шкаф для одежды, вешалка для одежды, столик журнальный, кухонный стол, кухонный гарнитур, три стула, газовая плита, настольный светильник, ковер, шкаф застекленный, тумбочка для книг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-188 АПК РФ, ст. ст.ст. 60, 213.25 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства, равные прожиточному минимуму на одного трудоспособного гражданина, установленному Правительством Пермского края, ежемесячно; предметы домашнего обихода: два дивана, кресло, шкаф для одежды, вешалку для одежды, столик журнальный, кухонный стол, кухонный гарнитур, три стула, газовую плиту, настольный светильник, ковер, шкаф застекленный, тумбочку для книг.

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцатидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.А.Копанева