Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., ознакомившись с заявлением товарищества собственников жилья «Рубин» (614526, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику: Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление жилыми помещениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда Пермского края» (614006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 48 323 руб. 91 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.06.2016 года по 01.07.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление жилыми помещениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда Пермского края» 48 323 руб. 91 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.06.2016 года по 01.07.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Из смысла п. 1 ст. 229.2 АПК РФ следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Учитывая, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, указывающие на признание должником денежного обязательства в заявленном размере (например, гарантийные письма, акты сверки взаимных расчетов, подписанные должником и т.п.), основания для выдачи судебного приказа отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В нарушение ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ взыскателем не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу должника - 614006, <...> (запись о внесении указанных сведений в ЕГРЮЛ внесена 25.12.2014).

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны заявителя требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также имеются ошибки в расчете пени, у суда отсутствуют основания для выдачи судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления) (ч.2 ст.229.4 АПК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп.13 п. 1 ст. 333,20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь статьями 184-188, 229.1, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить товариществу собственников жилья «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвратить товариществу собственников жилья «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную платежным поручением № 57 от 22.03.2018.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова