Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ФИО1 (г. Пермь), ФИО2 (г. Пермь), ФИО3,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО4, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии представителя истца ФИО5, по доверенности от 03.05.2022, паспорт, диплом; представителя ответчика, ФИО3, ФИО6, по доверенности от 12.02.2021, паспорт, диплом; в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела № А50-12275/2020 общество с ограниченной ответственностью «МУ СЭН» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» (далее - ответчик 1), к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп» (далее - ответчик 2), к ФИО1 (далее – ответчик 3), ФИО2 (далее – ответчик 4) согласно которому истец просит признать Соглашение об отступном от 21.11.2019 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» и Обществом с ограниченной ответственностью «МУ СЭН» недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности, вернув в собственность ООО «МУ СЭН» двухэтажное здание административного корпуса очистных сооружения, общей площадью 2204,7 кв.м., кадастровый номер 59:25:0010308:232, расположенное по адресу: <...>;

признать недействительными Соглашение об отступном от 25.12.2019 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп», а также договор, на основании которого в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп» перешло двухэтажное здание административного корпуса очистных сооружения, общей площадью 2204,7 кв.м., кадастровый номер 59:25:0010308:232, расположенное по адресу: <...>, в силу их ничтожности;

признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности и государственную регистрацию права собственности № 59:25:0010308:232-59/087/2020-13 от 28.01.2020 года за Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп» на двухэтажное здание административного корпуса очистных сооружения, общей площадью 2204,7 кв.м., кадастровый номер 59:25:0010308:232, расположенное по адресу: <...> и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пермскому краю погасить в ЕГРН запись № 59:25:0010308:232-59/087/2020-13 от 28.01.2020 года о государственной регистрации права собственности на данное здание за Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия. Корп»;

истребовать из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп», вернув в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН», следующее имущество:

- бывшую в эксплуатации "шестисекционная сушильная камера для пиломатериалов, конвекторного типа, "HENGFENG", модификации МСКВ-25ВТ, в собранном виде, в полном комплекте;

- бывшую в эксплуатации "Котел паровой отопительный, работающий на твердом топливе серии DZ, модель: DZG4-0.7-M, с ящиком управления, изготовитель: JILINDONGFANGBOILERMANUFACTURINGCO, LTD, в собранном виде с комплектующими, в полном комплекте

- бывшую в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ3210A" в количестве 6 штук;

- бывшие в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ319A" в количестве 6 штук;

- бывшие в эксплуатации заточные станки для ленточных пил, торговой марки "SHENYANGWEIYE", модель SYWY-2C в количестве 2 штук;

- станок для вальцевания ленточных пил (вальцовочный пресс), торговой марки "SHENYANGWEIYE", модель SYWY-G3 в количестве 1 штуки;

- бывший в эксплуатации аппарат сварочный для сварки встык, торговой марки "PUQIU", модель PQD5H;

- бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL30FV, имеющий идентификационный номер <***>;

- бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL50FV, имеющий идентификационный номер <***>;

- бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q6C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4676;

- бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q5C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4675;

- двухэтажное здание административного корпуса очистных сооружения, общей площадью 2204,7 кв.м., кадастровый номер 59:25:0010308:232, расположенное по адресу: <...>;

признать недействительным Договор купли-продажи автомобиля от 13.01.2020 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп» и ФИО2 в силу его ничтожности;

истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки RENAULTDUSTER, имеющий идентификационный номер VIN<***>, вернув его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН»;

признать недействительным Договор купли-продажи автомобиля от 15.01.2020 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп» и ФИО1 в силу его ничтожности;

истребовать из незаконного владения ФИО1 автомобиль марки PORSCHECAYENNETURBO, имеющий VIN<***>, вернув его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН».

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело №А50-2654/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН» к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» о признании соглашения об отступном от 16.12.2019 недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности, вернув следующее имущество: бывшую в эксплуатации "шестисекционная сушильная камера для пиломатериалов, конвекторного типа, "HENGFENG", модификации МСКВ-25ВТ, в собранном виде, в полном комплекте; бывшую в эксплуатации "Котел паровой отопительный, работающий на твердом топливе серии DZ, модель: DZG4-0.7-M, с ящиком управления, изготовитель: JILINDONGFANGBOILERMANUFACTURING СО, LTD, в собранном виде с комплектующими, в полном комплекте; бывшую в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ3210A" в количестве 6 штук; бывшие в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ319A" в количестве 6 штук; бывшие в эксплуатации заточные станки для ленточных пил, торговой марки "SHENYANGWEIYE", модель SYWY-2C в количестве 2 штук; станок для вальцевания ленточных пил (вальцовочный пресс), торговой марки "SHENYANGWEIYE", модель SYWY-G3 в количестве 1 штуки; бывший в эксплуатации аппарат сварочный для сварки встык, торговой марки "PUQIU", модель PQD5H; бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL30FV, имеющий идентификационный номер <***>; бывший в эксплуатации погрузчикXCMG.ZL50FV, имеющий идентификационный номер <***>; бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q6C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4676; бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q5C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4675; бывший в эксплуатации автомобиль RENAULTDUSTER, имеющий идентификационный номер VIN<***>; -бывший в эксплуатации автомобиль PORSCHECAYENNETURBO, имеющий VIN<***>; применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, просит восстановить существующую у истца перед ответчиком задолженность, установленную на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2019 в размере 5 100 000 руб., с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению.

Определением суда от 14.08.2020 дела№ А50-2654/2020 и № А50-12275/2020 объединены в одно производство, делу пристоен номер № А50-2654/2020.

Определением суда от 07.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Определением суда от 07.10.2020, в порядке ст. 49 АПК РФ, судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать Соглашение об отступном от 21.11.2019 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» и Обществом с ограниченной ответственностью «МУ СЭН» недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности, вернув в собственность ООО «МУ СЭН» двухэтажное здание административного корпуса очистных сооружения, общей площадью 2204,7 кв.м., кадастровый номер 59:25:0010308:232, расположенное по адресу: <...>;

Признать недействительными Соглашение об отступном от 25.12.2019 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп», а также договор, на основании которого в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп» перешло двухэтажное здание административного корпуса очистных сооружения, общей площадью 2204,7 кв.м., кадастровый номер 59:25:0010308:232, расположенное по адресу: <...>, в силу их ничтожности;

Признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности и государственную регистрацию права собственности № 59:25:0010308:232-59/087/2020-13 от 28U1.2020 года за Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп» на двухэтажное здание административного корпуса очистных сооружения, общей площадью 2204,7 кв.м., кадастровый номер 59:25:0010308:232, расположенное по адресу: <...> и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пермскому краю погасить в ЕГРН запись № 59:25:0010308:232-59/087/2020-13 от 28.01.2020 года о государственной регистрации права собственности на данное здание за Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия. Корп»;

Признать Соглашение об отступном от 16.12.2019 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» и Обществом с ограниченной ответственностью «МУ СЭН» недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности, вернув в собственность ООО «МУ СЭН» следующее имущество:

-бывшую в эксплуатации "Котел паровой отопительный, работающий на твердом топливе серии DZ, модель: DZG4-0.7-M, с ящиком управления, изготовитель: JILINDONGFANGBOILERMANUFACTURING СО, LTD, в собранном виде с комплектующими, в полном комплекте

-бывшую в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ3210A" в количестве 6 штук;

-бывшие в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ319A" в количестве 6 штук;

-бывшие в эксплуатации заточные станки для ленточных пил, торговой марки "SHENYANGWEIYE", модель SYWY-2C в количестве 2 штук;

-станок для вальцевания ленточных пил (вальцовочный пресс), торговой марки "SHENYANGWEIYE", модель SYWY-G3 в количестве 1 штуки;

-бывший в эксплуатации аппарат сварочный для сварки встык, торговой марки "PUQIU", модель PQD5H;

- бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL30FV, имеющий идентификационный номер <***>;

- бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL50FV, имеющий идентификационный номер <***>;

- бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q6C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4676;

- бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q5C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4675;

- бывший в эксплуатации автомобиль RENAULTDUSTER, имеющий идентификационный номер VIN<***>;

- бывший в эксплуатации автомобиль PORSCHECAYENNETURBO, имеющий VINWPlZZZ92ZCLA82443.

Истребовать из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп», вернув в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН», следующее имущество:

- бывшую в эксплуатации "Котел паровой отопительный, работающий на твердом топливе серии DZ, модель: DZG4-0.7-M, с ящиком управления, изготовитель: JILINDONGFANGBOILERMANUFACTURING СО, LTD, в собранном виде с комплектующими, в полном комплекте

- бывшую в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ3210A" в количестве 6 штук;

- бывшие в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ319A" в количестве 6 штук;

- бывший в эксплуатации аппарат сварочный для сварки встык, торговой марки "PUQIU", модель PQD5H;

- бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL30FV, имеющий идентификационный номер <***>;

- бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL50FV, имеющий идентификационный номер <***>;

- бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q6C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4676;

-бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q5C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4675;

Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки RENAULTDUSTER, имеющий идентификационный номер VIN<***>, вернув его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН»;

Истребовать из незаконного владения ФИО3 автомобиль марки PORSCHECAYENNETURBO, имеющий VIN<***>, вернув его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН».

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (вх. 01.08.2022), согласно которому, истец просит:

1. Признать Соглашение об отступном от 21.11.2019 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» и Обществом с ограниченной ответственностью «МУ СЭН» недействительной сделкой и применить последствия её недействительности, возвратив в собственность ООО «МУ СЭН» двухэтажное здание административного корпуса очистных сооружения, общей площадью 2204,7 кв.м., кадастровый номер 59:25:0010308:232, расположенное по адресу: <...>;

2. Признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности и государственную регистрацию права собственности № 59:25:0010308:232-59/096/2019-11 от 06.12.2019 года за Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» на двухэтажное здание административного корпуса очистных сооружения, общей площадью 2204,7 кв.м., кадастровый номер 59:25:0010308:232, расположенное по адресу: <...>, и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пермскому краю погасить в ЕГРН запись № 59:25:0010308:232-59/096/2019-11 от 06.12.2019 года о государственной регистрации права собственности на данное здание за Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт»;

3. Признать недействительным Соглашение об отступном от 23.12.2019 гола,
заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая
экспертная организация «Лестер Эксперт» и Обществом с ограниченной
ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Лксодия.Корп», на
основании которого в собственность ООО «ТИП «Лскодия.Корп» перешло двухэтажное здание административного корпуса очистных сооружения, общей
площадью 2204,7 кв.м., кадастровый помер 59:25:0010308:232, расположенное по
адресу: <...>, в силу своей
ничтожности;

4. Признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности и государственную регистрацию права собственности №
59:25:0010308:232-59/087/2020-13 от 28.01.2020 года за Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Лксодия.Корп» на
двухэтажное здание административного корпуса очистных сооружения, общей
площадью 2204,7 кв.м., кадастровый номер 59:25:0010308:232, расположенное по
адресу: <...>, и обязать
Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пермскому краю погасить в ЕГРН запись № 59:25:0010308:232-59/087/2020-13 от
28.01.2020 года о государственной регистрации права собственности на данное
здание за Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное
предприятие «Аксодия. Корп».

5. Признать Соглашение об отступном от 16.12.2019 года, заключенное между
Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация
«Лестер Эксперт» и Обществом с ограниченной ответственностью «МУ СЭН»
недействительной сделкой и применить последствия её недействительности,
возвратив в собственность ООО «МУ СЭН» следующее имущество:

бывшую в эксплуатации "шестисекционная сушильная камера для пиломатериалов, конвекторного типа, "HENGFENG", модификации МСКВ- 25ВТ, в собранном виде, в полном комплекте;

- бывшую в эксплуатации "Котел паровой отопительный, работающий на твердом топливе серии DZ, модель: DZG4-0.7-M, с ящиком управления, изготовитель: JILINDONGFANGBOILERMANUFACTURING СО, LTD, в собранном виде с комплектующими, в полном комплекте;

- бывшие в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ3210A" в количестве 6 штук;

- бывшие в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ319A" в количестве 6 штук;

- бывший в эксплуатации аппарат сварочный для сварки встык, торговой марки "PUQIU", модель PQD5H;

- бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL30FV,

имеющий идентификационный номер <***>;

- бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL50FV,

имеющий идентификационный номер <***>;

- бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q6C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4676;

- бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q5C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4675;

- бывшим п эксплуатации автомобиль RENAUL1 DUSTER, имеющий идентификационный помер VIN<***>;

- бывший в эксплуатации автомобиль PORSCHECAYENNETURBOимеющим VIN<***>У;

6. Признать недействительным Соглашение об отступном or 25.12.2019 года
заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая
эксперта» организация «Лестер Эксперт» и Обществом с ограниченной
ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Аксодия.Корп», в силу
своей ничтожности, на основании которого в собственность ООО «ТПП
«Лскодня.Корп» перешло следующее имущество:

бывшая в эксплуатации "шсстисскииониая сушильная камера для пиломатериалов, конвекторного типа. "1IENGFENG", модификации МСКВ-25ВТ, в собранном виде, в полном комплекте:

бывшая в эксплуатации "Котел паровой отопительный, работающий на твердом топливе серии DZ. модель: DZG4-0.7-M, с ящиком управления, изготовитель: J1LINDONGl^:ANGBOILERMANUFACTURINGСО,LTD.в собранном виде с комплектующими, в полном комплекте;

бывшие в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ3210A"в количестве 6 штук;

бывшие в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ319A"в количестве 6 штук;

бывшие в эксплуатации заточные станки для ленточных пил, торговой марки "SHENYANGWEIYE", модель SYWY-2C в количестве 2 штук;

станок для вальцевания ленточных пил (вальцовочный пресс), торговой марки "SHENYANGWEIYE", модель SYWY-G3 в количестве 1 штуки;

бывший в эксплуатации аппарат сварочный для сварки встык, торговой марки "PUQIU", модель PQD5H;

бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL30FV, имеющий идентификационный номер <***>;

бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL50FV,

имеющий идентификационный номер <***>;

бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q6C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4676;

бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q5C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4675;

бывший в эксплуатации автомобиль RENAULTDUSTER, имеющий идентификационный номер VIN: <***>;

бывший в эксплуатации автомобиль PORSCHECAYENNETURBO, имеющий VIN: <***>.

7.Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля RENAULTDUSTER, имеющий идентификационный номер VIN: <***> от 13.01.2020 заключенный между ООО «ТПП «Аскодия.Корп» и физическим лицом ФИО2, в силу своей ничтожности.

8.Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля PORSCHECAYENNETURBO, имеющий VIN: <***>A82443 от 15,01.2020 заключенный между ООО «ТПП «Аскодия.Корп» и физическим лицом ФИО1, в силу своей ничтожности.

9.Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля PORSCHECAYENNETURBO, имеющий VIN: <***> от 25.05.2020 заключенный между физическими лицами ФИО1 и ФИО3, в силу своей ничтожности.

10. Истребовать из незаконного владении Общества с ограниченной
ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Лксодия.Корп»,
возвратив в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ
СЭИ», следующее имущество:

бывшую в эксплуатации "шестисекционная сушильная камера для пиломатериалов, конпскторного типа, "IIENGFENG", модификации МСКВ- 25ВТ, в собранном виде, в полном комплекте;

-бывшую в эксплуатации ''Котел паровой отопительный, работающий на твердом топливе серии DZ, модель: DZG4-0.7-M, с ящиком управления, изготовитель: JILINDONGFANGBOILERMANUFACTURING СО, LTD, в собранном виде с комплектующими, в полном комплекте;

-бывшие в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ3210A" в количестве 6 штук;

-бывшие в эксплуатации станки ленточные, торговой марки "FADA-MJ319А" в количестве б штук;

- бывшие в эксплуатации заточные станки для ленточных пил, торговой марки "SHENYANGWE1YE", модель SYWY-2C в количестве 2 штук;

- бывший в эксплуатации аппарат сварочный для сварки встык, торговой марки "PUQIU", модель PQD5H;

- бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL30FV,

имеющий идентификационный номер <***>;

- бывший в эксплуатации погрузчик XCMG.ZL50FV,

имеющий идентификационный номер <***>;

- бывший в эксплуатации погрузчик HELI.CPCD 25-Q6C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4676;

- бывший в эксплуатации погрузчик HELLCPCD 25-Q5C, имеющий идентификационный номер машины 010356В4675;

- двухэтажное здание административного корпуса очистных сооружения, общей площадью 2204,7 кв.м,, кадастровый номер 59:25:0010308:232, расположенное по адресу: <...>,

11. Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки RENAULTDUSTER, имеющий идентификационный номер <***>: <***>, вернув его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН».

12.Истребовать из незаконного владения ФИО3 автомобиль марки PORSCHECAYENNETURBO, имеющий VIN: <***>, вернув его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН».

13.В случае невозможности возвратить полученное ответчиком имущество в натуре возместить его стоимость, в соответствии с рыночной стоимостью, установленной судебной оценочной экспертизы, проведённой в рамках настоящего арбитражного дела ООО «Региональный центр независимой оценки».

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по уточненным исковым требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исходя из представленного истцом уточненного искового заявления следует, что истцом дополнительно заявлено требование (п.7, п.8, п.9 просительной части уточненного искового заявления) о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER, имеющий идентификационный номер VIN: <***> от 13.01.2020 заключенного между ООО «ТПП «Аскодия.Корп» и физическим лицом ФИО2, в силу своей ничтожности;

признании недействительным договора купли-продажи автомобиля PORSCHE CAYENNE TURBO, имеющий VIN: <***> A82443 от 15,01.2020 заключенного между ООО «ТПП «Аскодия.Корп» и физическим лицом ФИО1, в силу своей ничтожности;

признании недействительным договора купли-продажи автомобиля PORSCHE CAYENNE TURBO, имеющий VIN: <***> от 25.05.2020 заключенного между физическими лицами ФИО1 и ФИО3, в силу своей ничтожности, которое ранее заявлено не было.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе заявить ходатайство об увеличении размера исковых требований только в отношении требований, принятых судом к рассмотрению.

Учитывая изложенное, ходатайство истца об уточнении исковых требований в части п.7, п.8, п.9 просительной части уточненного искового заявления судом не принимается.

Кроме того, судом не принято к рассмотрению требование, изложенное в п. 13 просительной части уточненного искового заявления, поскольку с данным требованием, в случае необходимости, необходимо обращаться на стадии исполнительного производства.

Ранее, 08.02.2021, ответчиком, ФИО3, было заявлено ходатайство о передаче иска в суд общей юрисдикции.

Суд заслушал пояснения истца и ответчика относительно возможности выделения требований в части истребования из незаконного владения ФИО2 автомобиля марки RENAULTDUSTER, имеющий идентификационный номер <***>: <***>, вернув его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН» и истребовании из незаконного владения ФИО3 автомобиля марки PORSCHECAYENNETURBO, имеющий VIN: <***>, вернув его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН» в отдельное производство и возможность передачи встречных требований в суд общей юрисдикции.

Согласно ч.3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В порядке ч.3 ст. 130 АПК РФ суд считает возможным выделить требования общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН» об истребовании из незаконного владения ФИО2 автомобиля марки RENAULTDUSTER, имеющий идентификационный номер <***>: <***>, вернув его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН»;

об истребовании из незаконного владения ФИО3 автомобиля марки PORSCHECAYENNETURBO, имеющий VIN: <***>, вернув его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН» в отдельное производство.

В соответствии с положениями ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

В рамках искового заявления заявлено требование к ФИО2, к ФИО3, которые индивидуальными предпринимателями не являются.

В силу абзаца первого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (в ответе на вопрос 4 в разделе VI судебной коллегии по экономическим спорам), подтверждено, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьями 27 и 225.1 АПК РФ).

Ответчики по исковому заявлению, ФИО2, ФИО3, статуса индивидуального предпринимателя не имеют. Истребование из незаконного владения имущества к специальной компетенции арбитражного суда не относится.

При таких условиях, требование, изложенное в п.11, п. 12 просительной части уточненного иска не может быть рассмотрено арбитражным судом, рассмотрение данного спора относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 4 статьи 39 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 39,130, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

выделить требования общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН» об истребовании из незаконного владения ФИО2 автомобиля марки RENAULTDUSTER, имеющий идентификационный номер <***>: <***>, вернув его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «МУ СЭН»;

Дело № А50-19384/2022 передать в Пермский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Кремер Ю.О.