Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, поступившие от администрации Чайковского городского поселения по делу, возбужденному по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к администрации Чайковского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3

об оспаривании действия, пункта постановления,

УСТАНОВИЛ:

администрация Чайковского городского поселения (далее - заинтересованное лицо) 15 февраля 2017 года направила в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания от 02-09 февраля 2017 года.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Как указано в протоколе судебного заседания и было объявлено в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, протокол судебного заседания был завершен и подписан 09 февраля 2017 года. Следовательно, у заинтересованного лица было право представить замечания на этот протокол не позднее 14 февраля 2017 года, тогда как заинтересованное лицо подало замечания 15 февраля 2017 года.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания представлены по истечении срока, предусмотренного частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то у суда отсутствует право рассматривать их, замечания следует возвратить заинтересованному лицу.

Также суд обращает внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, перечисленных в указанной части статьи.

В силу части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непрерывно в ходе судебного заседания ведется протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Учитывая ведение аудиозаписи протокола судебного заседания по настоящему делу, в протоколе судебного заседания обязательно должны отражаться только данные, перечисленные в части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 155, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить администрации Чайковского городского поселения замечания на протокол, представленные 15 февраля 2017 года.

Судья О. В.Вшивкова